Решение по делу № 2-636/2022 (2-4049/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-636/2022

39RS0004-01-2021-006749-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полютина Владимира Федоровича к Унуряну Октавиану Аркадьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Полютин В.Ф. обратился с иском в суд о взыскании долга с ответчика, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2020 года передал Унгуряну О.А. в долг <данные изъяты> рублей сроком возврата до 16 января 2021 года, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно и ксерокопией его паспорта. Требование о возврате денежных средств не исполнил, по данному факту он обратился в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, где в ходе проведения доследственной проверки должник не отрицал факта получения денежных средств, а также их невозврата. Просил взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще телефонограммой, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка, датированная 16.12.2020 года, согласно которой Унгуряну Октавиан Аркадьевич <данные изъяты> получил у Полютина Владимира Федоровича, <данные изъяты> рублей до 16 января 2021 года. За пользование вышеуказанной суммой обязался выплатить <данные изъяты> рублей. Расписка подлежит возврату в момент возврата вышеуказанной суммы в полном размере.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение расписки на руках у заемщика подтверждает его довод о неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств.

Кроме того, из содержания Постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по Московскому району г. Калининграда об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2021 года, следует, что опрошенный в ходе проверки заявления Полютина В.Ф. по факту мошеннических действий заемщика, Унгуряну О.А. признал факт получения от Полютина В.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в долг плюс проценты <данные изъяты> руб. до 16.01.2021 года, и невозврата со ссылкой их отсутствия.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Полютина В.Ф. о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с также подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Унгуряну Октавиана Аркадьевича в пользу Полютина Владимира Федоровича долг в размере 300 000 рублей по договору займа от 16.12.2020 года, а также расходы по оплате госпошлины 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022 года.

Судья подпись