Решение по делу № 12-12/2021 от 04.03.2021

дело № 12-12/2021

41MS0№-07

РЕШЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край                        05 апреля 2021 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., при секретаре Мамедове Э.С.,

с участием защитника – адвоката Ким М.К., представившего удостоверение № 272 и ордер № 000010 от 25 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ким М.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2021 года, которым:

Наймушина Елена Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, работающая администратором МБУ ДК «Меридиан», состоящая в браке, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2021 года, Наймушина признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ким М.К. обратился с жалобой, в которой, ссылаясь на положения ст. 26.4., 28.7., 28.5., ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, указывая на то, что вина Наймушиной не доказана, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании защитник Ким М.К. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2021 года отменить. Дополнительно суду пояснил, что имеющая в материалах дела видеозапись при рассмотрении данного дела не исследовалась, вместе с тем, в постановлении о привлечении Наймушиной Е.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ имеется ссылка об изучении данной видеозаписи, в связи с чем, полагал, что оценка действиям его подзащитной была дана без учёта данной видеозаписи.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Наймушина Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, со слов защитника находится на лечении в г. Петропавловске-Камчатском.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобами и проверяет дело в полном объеме.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Годичный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истёк.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 16 января 2021 года около 21 часа 40 минут Наймушина, находясь на обочине дороги с противоположной стороны от здания МБУК «Дом офицеров флота», расположенного по адресу: г. Вилючинск, ул. Вилкова, д. 35, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 не менее пяти ударов по голове и телу, а также хватала её за волосы и шею, чем причинила последней физическую боль.

Как следует из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При рассмотрении данного дела доказательств того, что Наймушина Е.В. осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий или сознательно их допускала либо относилось к ним безразлично судом не установлено.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части постановления, в обоснование выводов о виновности Наймушиной Е.В. в совершении административного правонарушения, суд, в числе приведённых в постановлении доказательств указал на изучение приобщённой к материалам дела видеозаписи, которая фактически, согласно протоколу судебного заседания, судом не исследована, в связи с чем, действиям, как лица привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшей и свидетелям не дана надлежащая оценка, с учётом имеющейся в материалах дела видеозаписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истёк, постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2021 года подлежит отмене, а дело возвращению тому же мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района от 17 февраля 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Наймушиной Елены Владимировны по ст. 6.1.1. КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края на новое рассмотрение.

Судья              Н.Н. Ястребова