Решение по делу № 1-559/2024 от 26.06.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г., потерпевшей Б. подсудимого Ушакова А.Г., его защитника – адвоката Морозовой Г.В., представившей удостоверение № 996 и ордер №2227729, при помощнике судьи Намсараевой О.С., секретарях Климовой А.В., Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушакова Андрея Георгиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 00 часов 50 минут на участке местности в 55 метрах в северо-западном направлении от административного здания по адресу: <адрес> и в 170 метрах в южном направлении от <адрес>, УшаковА.Г., реализуя из корыстных побуждений преступный умысел на открытое хищение имущества БутухановойН.В.,с целью облегчения совершения хищения толкнул последнюю один раз в область спины, потянул ее за находившийся на ней рюкзак черного цвета, в результате чего она упала на землю, и нанес ей не менее двух ударов ладонями по лицу, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль.Затем он высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы дальнейшего применения насилия: «Отдай рюкзак или я еще раз ударю тебя!».После этого он выхватил из ее рук принадлежащее ей имущество:рюкзак черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились мобильный телефон марки «SamsungA7» стоимостью 3000 рублей с не представляющими материальной ценности установленной сим-картой и силиконовым чехлом, подарочная карта «Все для дома» на сумму 1000 рублей, денежные средства в размере 4000 рублей, лекарственный препарат «Кардиомагнил» стоимостью 500 рублей, бады «Сибирское здоровье» в четырех упаковках стоимостью 2800 рублей, четыре упаковки шоколада стоимостью 196 рублей, а также не представляющие материальной ценности зарядное устройство мобильного телефона,связка ключей, скидочная карта магазина «Николаевский», дебетовая карта ПАО «Сбербанк», кредитная карта ПАО «Сбербанк», дебетовая карта ПАО «ВТБ Банк», паспорт, медицинский полис. Кроме того, Ушаков А.Г. сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь весом 20 гр. стоимостью 120000 рублей, золотую цепь весом 10 гр. стоимостью 20000 рублей и золотую подвеску стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществомУшаковА.Г. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив БутухановойН.В.значительный имущественный ущерб на сумму 182496 рублей,физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: ссадину 2х0,1см в средней трети правого предплечья на задней поверхности, ссадину 2х0,1см на тыльной стороне поверхности правой кисти продольно, ссадины 0,8х0,5см и 2х1,5см у основания 4 и 5 пальцев правой кисти на тыльной поверхности, ссадину 2х1,5см в области правого коленного сустава – расценивающиеся как непричинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, 11.04.2024у Ушакова А.Г., обнаружившего в похищенномрюкзаке БутухановойН.В.кредитную картуПАО «Сбербанк» №, подключенную кбанковскому счету №, идебетовую карту ПАО «ВТБ Банк» №, подключенную к банковскому счету №, открытым ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на имя Потерпевший №1, оснащенные функцией бесконтактной оплаты,не требующей введения пин-кода, из корыстных побуждений возник преступный умыселна тайное хищение денежных средствпотерпевшей с данных банковских счетов путем осуществления расчетных операций по приведенным банковским картам, реализуя который, совершилв магазине «Хотэй» по адресу: <адрес>, следующие покупкис использованием платежного терминала:

- 11.04.2024около 1 часа 37 минут с вышеуказанного банковского счета ПАО «ВТБ Банк» на сумму 808 рублей;

- 11.04.2024около 1 часа 38 минут с вышеуказанного банковского счета ПАО «ВТБ Банк» на сумму 808 рублей;

- 11.04.2024около 1 часа 40 минут с вышеуказанного банковского счета ПАО «ВТБ Банк» на сумму 817 рублей и попытался совершить покупку на сумму 405 рублей, однако ввиду блокировки карты Потерпевший №1 операция не была осуществлена;

- 11.04.2024около 1 часа 40 минут с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк»на сумму 405рублей;

- 11.04.2024около 1 часа 41 минуты с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на сумму 807 рублейи попытался совершить покупку на сумму 405 рублей, однако ввиду блокировки карты Потерпевший №1 операция не была осуществлена.

После этого, полагая, что на банковских счетах недостаточно средств, Ушаков А.Г. выбросил банковские карты, распорядившись приобретенной продукцией по своему усмотрению.Таким образом, УшаковА.Г.не довел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца Ушаковым А.Г. был бы причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 252234 рубля 99 копеек.

Подсудимый Ушаков А.Г. вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ушакова А.Г., данные им в ходе следствия, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 00 часов на участке местности по <адрес> напротив торговой компании «Пилосервис» по адресу: <адрес>, в направлении кольцевого движения с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 онтолкнул ее сзади и потянул находившийся на ней рюкзак, считая, что в нем находятся ценные вещи, после чего они вместе упали на землю. Ввиду оказания потерпевшей сопротивления он нанес ей два удара ладонями по лицу и сказал: «Отдай рюкзак или я еще раз ударю тебя!». Однако Потерпевший №1 продолжала держать рюкзак. В этот момент он увидел на ее шее две цепочки, которые решил сорвать с целью дальнейшей реализации. Далее он с силой сорвал указанные цепочки с шеи потерпевшей и положил их в карман брюк, после чего взял рюкзак и убежал. После этого в похищенном рюкзаке он обнаружил мобильный телефон марки «SamsungA7», банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ Банк», а также другие вещи, при этом телефон и банковские карты он забрал и положил в карман брюк, а остальные вещи выбросил там же. Далее в тот же день он направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>,где совершил покупки товаров по похищенным банковским картам ПАО «ВТБ Банк» на суммы 808 рублей, 808 рублей и 817 рублей, а также ПАО «Сбербанк» на суммы 405 рублей и 807 рублей, при этом попытался совершить покупку на сумму 405 рублей, однако ввиду блокировки карты операция не была осуществлена (т. 1 л.д. 198-202, 218-231, 236-239).

Оглашенные показания подсудимый Ушаков А.Г. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал эти показания с участием защитника без оказания на него какого-либо давления, протоколы он прочитал и подписал, показания соответствуют действительности. Суду показал, что женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей,состояние его здоровья, а также его матери является неудовлетворительным, он оказывает помощь последней, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.Кроме того, показал, что выпил в течение дня бутылку водки, при этом состояние опьянения не повлияло на совершениеим преступлений. Пояснил, что планирует возместить причиненный потерпевшей ущерб, все осознал, впредь не намерен совершать противоправные деяния.

Потерпевшая БутухановаН.В. в судебном заседаниипоказала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 00 часов на участке местности в 55 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> и в 170 метрах в южном направлении от <адрес>, Ушаков А.Г. толкнул ее в спину, в связи с чем она упала, после чего сел на нее сверху и не менее двух раз ударил ее ладонями по лицу, отчего она испытала физическую боль, при этом запаха алкоголя от Ушакова А.Г. она не почувствовала ввиду профессиональной деформации ее обоняния. Затем он сорвал с ее шеи золотую цепь весом 20 гр. стоимостью 120000 рублей, золотую цепь весом 10 гр. стоимостью 20000 рублей и золотую подвеску в виде знака зодиака «Весы» стоимостью 30000 рублей, при этом последняя в момент срыва слетела с цепи в сторону. Далее он схватил находившийся на ней рюкзак и убежал. Данный рюкзак она оценивает в 1000 рублей. В рюкзаке находились мобильный телефон марки «SamsungA7» стоимостью 3000 рублей, подарочная карта «Все для дома» на сумму 1000 рублей, денежные средства в размере 4000 рублей, лекарственный препарат «Кардиомагнил» стоимостью 500 рублей, бады «Сибирское здоровье» в четырех упаковках стоимостью 2800 рублей, четыре упаковки шоколада стоимостью 196 рублей, а также не представляющие материальной ценности зарядное устройство мобильного телефона, связка ключей, скидочная карта магазина «Николаевский», дебетовая карта ПАО «Сбербанк», кредитная карта ПАО «Сбербанк», дебетовая карта ПАО «ВТБ Банк», паспорт, медицинский полис. Таким образом, ей был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 182496 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 65000 рублей, она имеет на иждивении двоих детей, являющихся студентами и обучающихся на коммерческой основе. В результате действий Ушакова А.Г. ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин кисти, предплечья и коленного сустава. Кроме того, когда были похищены ее вещи, она с телефона сына заблокировала банковские карты. Когда она обратилась в банки с целью восстановления карт, то узнала о списаниях с ее счетов, то есть произведенных покупках по ее картам. Согласно предоставленным выпискам по счетам, покупки были произведены в магазине «Хотэй», в котором она ранее не была. ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие покупки в данном магазине: с карты ПАО «ВТБ Банк» около 1 часа 37 минут на сумму 808 рублей, около 1 часа 38 минут на сумму 808 рублей, около 1 часа 40 минут на сумму 817 рублей и попытка совершения покупки на сумму 405 рублей; с карты ПАО «Сбербанк» около 1 часа 40 минут на сумму 405 рублей, около 1 часа 41 минуты на сумму 807 рублейи попытка совершения покупки на сумму 405 рублей. Попытки списания не удались ввиду блокировки карт. В настоящее время причиненный ей имущественный ущерб не возмещен. На месте хищения ею была найдена подвеска. Ушаков А.Г. принес ей свои извинения, однако каких-либо действий по возмещению ущерба не предпринял.

Согласно оглашеннымпо ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФпоказаниям свидетеля Свидетель №3, продавца магазина, данным в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в магазин «Хотэй» по адресу: <адрес>, вошел мужчина европейской внешности, который совершил около 5-6 покупок по двум банковским картам. Сначала он приобрел две банки «Ягуара» и две пачки сигарет «Парламент», затем еще дважды совершил аналогичные покупки. Более подробную информацию о покупках не помнит. В один из моментов оплаты у него на карте было недостаточно средств, поэтому он воспользовался другой картой для оплаты товара. По фото и видеозаписи она опознала данного мужчину(т. 1 л.д. 188-190).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 При этом из показаний свидетеля С. следует, что касса магазина «Хотэй» оснащена банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты, карты к данному терминалу для оплаты товаров клиенты прикладывают самостоятельно, их личности не удостоверяются (т.1 л.д. 186-187).

Вина подсудимого Ушакова А.Г.в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, помимо его признательных показаний, данных в ходе следствия,и показаний потерпевшей БутухановойН.В.подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель БутухановаН.В. сообщилахищении ее имущества неизвестным лицом с применением к ней насилия ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на участке местности по <адрес> (т. 1 л.д. 26);

- заявлением БутухановаН.В. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ее имущества с применением к ней насилия (т. 1 л.д. 32);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности в 55 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и в 170 метрах в южном направлении от <адрес>, где по указанию БутухановойН.В.совершено хищение ее имущества Ушаковым А.Г. (т. 1 л.д. 39-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Потерпевший №1 ссадины 2х0,1см в средней трети правого предплечья на задней поверхности, ссадины 2х0,1см на тыльной стороне поверхности правой кисти продольно, ссадин 0,8х0,5см и 2х1,5см у основания 4 и 5 пальцев правой кисти на тыльной поверхности, ссадины 2х1,5см в области правого коленного сустава, расценивающихся как непричинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 136-138);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска с видеозаписями, банковских документов Потерпевший №1, ответов на запросы из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ Банк», золотой подвески, паспорта и медицинского полиса (т. 1 л.д. 141-143).

Вина подсудимого Ушакова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, данных в ходе следствия,показаний потерпевшей БутухановойН.В.,свидетелейСвидетель №3, С. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 29 минут УшаковымА.Г. совершена кража денежных средств в сумме 3325 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Б. (т. 1 л.д. 17);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где были произведенырасчетные операции по банковским картамБутухановойН.В. и изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.33-38);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где были произведены расчетные операции по банковским картам Потерпевший №1(т. 1 л.д. 45-54);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов по банковским счетам у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 84-89);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки золотой подвески, паспорта, медицинского полиса у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104-109).

Судом исследованы характеризующие Ушакова А.Г. материалы дела: <данные изъяты>

Согласнозаключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,Ушаков А.Г. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, ближе к пограничной (F 70.0), а также пагубным употреблением алкоголя (F10.1). Степень изменений психики у Ушакова Е.Г. выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, в то время у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными и целенаправленными. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 128-130). Выводы комиссии экспертов обоснованы, не противоречивы, соответствуют материалам уголовного дела, касающимся личности подсудимого. Принимая во внимание данное заключение, а также учитывая поведение Ушакова А.Г. в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Ушакова А.Г.в ходе следствия об открытом хищении имущества Б. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, и о покушении на хищение ее денежных средств с банковского счета, показаниями потерпевшей Б. свидетелейСвидетель №3, С., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их в целом согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Оснований считать, что Ушаков А.Г. давал показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из его показаний в суде следует, что давление в ходе допроса на него не оказывалось, показания он давал с участием защитника, протоколы прочитал и подписал, показания соответствуют действительности.

Показания Ушакова А.Г., данные в ходе следствия, суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.2ст.161 УК РФ «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия» нашел объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Судом из взятых в основу обвинительного приговора показаний подсудимого, данных в ходе следствия, и потерпевшей достоверно установлено, что УшаковА.Г.применил насилие к БутухановойН.В., не опасное для жизни и здоровья, угрожая его дальнейшим применением, с целью облегчения совершения хищения, толкнув последнюю один раз в область спины и ударив ее не менее двух раз по лицу ладонями рук, после чего совершил хищение ее имущества.

Кроме того, суд находит установленным квалифицирующий признак преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с банковского счета», так как УшаковА.Г.пытался похитить денежные средства с банковских счетов потерпевшей путем оплатытоваров ее банковскими картами в магазинах.При этом суд исключает из квалификации действий Ушакова А.Г.по данному преступлению формулировку«при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ» как излишне вмененную. Из материалов уголовного дела следует, и это установлено судом, что, похитив банковские карты, УшаковА.Г. осуществлял ими расчеты в магазине за приобретенные товары, то есть похитил именно денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя потерпевшей. Сведений о хищении им каких-либо электронных денежных средств ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании установлено не было.

Исходя как из стоимости имущества, так и из материального положения потерпевшей, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб, который мог быть причинен потерпевшей в результате хищения денежных средств с банковского счета на сумму 252234 рубля 99 копеекзначительным для потерпевшей и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей о стоимости похищенного имущества у суда не имеется.

Таким образом, действия Ушакова А.Г.суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Ушакову А.Г.вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни егосемьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова А.Г., по обоим преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей <данные изъяты> наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также его матери, оказание помощи последней, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику со стороны свидетеля Свидетель №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразившееся в даче подробных признательных показания по делу, указании места, где им были использованы банковские карты потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакова А.Г., судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств для признания этого обстоятельства отягчающим наказание суду не представлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том,что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободына определенный срок по каждому из преступлений, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст.62 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что действия подсудимого по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета пресечены на стадии покушения, суд также учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств совершенных Ушаковым А.Г. преступлений, степени их общественной опасности не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения УшаковаА.Г. от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за данные преступления, не имеется.

Судом установлено, что преступления, предусмотренныеп. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, в связи с чем при сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому Ушакову А.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Ушакову А.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста отменить и избрать в отношение него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФв срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания Ушакова А.Г. под домашним арестом из расчета два днясодержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Ушаковым А.Г. суд считает необходимым зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест, суд принимает во внимание, что потерпевшая по делу вправе предъявить к Ушакову А.Г. гражданский иск. Поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях надлежащего исполнения, в том числе гражданских исков, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество,изъятое в ходе обыска в жилище Ушакова А.Г., для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 25594 рублей 50 копеек, состоящая из: 5842 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Доржиеву Е.-Н.Д. (т. 2л.д. 78), 7407 рублей, выплаченных адвокату Морозовой Г.В.(т. 2 л.д. 76),за оказание ими юридической помощи Ушакову А.Г. по назначению в ходе следствия, и 12345рублей, заявленных адвокатом Морозовой Г.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Ушакова А.Г. от возмещения процессуальных издержек ввиду его возраста, трудоспособности, наличия возможности получения дохода, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с Ушакова А.Г.в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4(четыре)года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ушакова А.Г. в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении Ушакова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФв срок отбывания наказания зачесть время содержания Ушакова А.Г. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два днясодержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Ушакова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить арест, наложенный на имущество, изъятое в ходе обыска в жилище Ушакова А.Г.: монитор «DEXP» в корпусе черного цвета, монитор «Samsung» в корпусе черного цвета, клавиатура черного цвета, мышь от компьютера черного цвета, системный блок F5it в корпусе черного цвета, телевизор «MYSTERY» черного цвета, а также установленный запрет на распоряжение указанным имуществом в целях возмещения ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: реквизиты для перевода, кредитную карту ПАО «Сбербанк», выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», две справки по операции ПАО «Сбербанк», общую информацию по счету ПАО «ВТБ Банк», два снимка экрана мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк», три оплаты товаров и услугПАО «ВТБ Банк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «ВТБ Банк», диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; золотую подвеску, паспорт на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатамДоржиеву Е.-Н.Д. и Морозовой Г.В. за оказание ими юридической помощи Ушакову А.Г. по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 25594 рублей 50 копеек взыскать с Ушакова Андрея Георгиевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья п/п Т.Ц. Балданов

Копия верна:

Судья Т.Ц. Балданов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №