Решение по делу № 33-819/2024 от 01.04.2024

Судья Барышева Т.В.                                                              Дело № 33-819/2024

    (Дело № 2-922/2024)

УИД 41RS0001-01-2023-013626-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                        Копылова Р.В.,

    судей                                                        Миронова А.А., Четыриной М.В.,

    при секретаре                                         Ящук Ю.Н.,

16 мая 2024 года в городе Петропавловске-Камчатском рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Сапожникову Станиславу Давидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, по апелляционной жалобе ответчика Сапожникова С.Д. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2024 года, которым постановлено:

Иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожникова Станислава Давидовича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 527 руб. 94 коп. за период с 01 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г., пени за просрочку платежей в размере 1 707 руб. 61 коп. за период с 10 ноября 2022 г. по 30 июня 2023 г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 222 руб. 56 коп., а всего взыскать 44 458 руб. 11 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи Копылова Р.В., объяснения ответчика Сапожникова С.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Сапожникову С.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 87 191 руб. 61 коп. за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2018 года и с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года, пени в размере 57 792 руб. 20 коп. за период с 11 октября 2017 года по 5 апреля 2020 года, с 11января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 30 июня 2023 года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг в виде отопления, ГВС и электроэнергии. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен определением судьи на основании возражения ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» участия не принимал.

Ответчик Сапожников С.Д. участия в судебном заседании не принимал, в письменном возражении выразил несогласие с требованиями истца, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сапожников С.Д. просит решение суда изменить, или принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго».

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд при рассмотрении дела лишил ответчика возможности исследовать иск и приложенные к нему документы, права принимать участие в судебном разбирательстве и защищать свои интересы в суде.

Полагал, что доказательства, опровергающие доводы истца, имеются у суда и рассматривались в рамках других дел, копии которых он не смог своевременно представить суду ввиду нахождения за пределами Камчатского края.

Надлежащим образом незаверенная копия договора управления от 30 апреля 2010 года, не имеющая также подписи собственника и приложений, являлась недопустимым доказательством при вынесении оспариваемого решения.

В ходе рассмотрения дела не были в полном объеме разрешены его ходатайства, судебное заседание проведено без его участия, судебный акт не конкретизирован.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

    С учётом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-789/2023 по иску Сапожникова С.Д. к ПАО «Камчатскэнерго о взыскании убытков, ущерба, компенсации морального вреда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (п. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Сапожников С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в нем по месту жительства с 10 октября 1984 года по настоящее время.

На основании договора управления от 30 апреля 2010 года №-ДУ-10 ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома № <адрес>

16 июля 2012 года между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 305, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя на многоквартирные дома. Разделом 4 договора теплоснабжения, в редакции дополнительного соглашения от 6 марта 2013 года, предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ресурсоснабжающей организации ПАО «Камчатскэнерго» в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период. Перечень Потребителей, в отношении которых ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступает права требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель указан в Приложении № 10 к договору. В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом выполненных работ ежемесячно подписывают соглашение о расчетах (Приложение № 12) и перечень домов (Приложение № 10/1).

Согласно соглашениям о расчетах истцу перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в отношении Сапожникова Д.Л.

С 1 января 2015 года ПАО «Камчатскэнерго» перешло на прямые расчеты с потребителями коммунальной услуги в виде электроснабжения.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> от 24 января 2020 года, собственниками указанного многоквартирного жилого дома принято решение о заключении прямых договоров горячего водоснабжения, о предоставлении коммунальной услуги по отоплению, водоотведению, холодному водоснабжению, энергоснабжению с ресурсоснабжающими организациями.

    Поскольку в указанный в иске период ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, по лицевому счету открытому на его имя за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2018 года и с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года образовалась задолженность по оплате услуг за отопление, ГВС и электроснабжение в размере 87 191 руб., на которую начислены пени в размере 57 792 руб. 20 коп. за период с 11 октября 2017 года по 5 апреля 2020 года, с 11января 2021 года по 31 марта 2022 года, и с 11 июня 2022 года по 30 июня 2023 года.

Суд первой инстанции, рассматривая возражения ответчика о непредоставлении истцом в спорные периоды услуг по отоплению и горячему водоснабжению, отсутствии в жилом помещении ответчика приборов отопления, признал их несостоятельными в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, и пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применяя положения ст. ст. 195,196,199, 200, 204 ГК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2018 года, и отказал ПАО «Камчатскэнерго» в их удовлетворении. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления и электроэнергии за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 41 527 руб. 94 коп. суд первой инстанции нашёл обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока для предъявления требования о взыскании пени, в соответствии со ст. 207 ГК РФ, начисленной на указанную задолженность, и, ссылаясь на положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ, приведя свой расчет пени, взыскал с ответчика пени в размере 1 707 руб. 61 коп. за период с 10 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года.

    Доказательств оплаты начисленной за потребленные коммунальные услуги задолженности, обращения к истцу для урегулирования вопросов по оплате коммунальных услуг либо попыток получения информации о начисленных платежах, доказательств ненадлежащего предоставления коммунальных услуг по отоплению, ГВС и электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований. Данные выводы основаны судом первой инстанции на исследованных материалах дела и представленных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также правильном правовом анализе действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при наличии его ходатайства об отложении судебного заседания, не является основанием для отмены решения суда.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Рассмотрение судом дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не относится к процессуальному нарушению, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что судом первой инстанции были выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 15 января 2024 года в 11 часов 30 минут, он был извещён телефонограммой не позднее 4 января 2024 года. В деле имеется ходатайство Сапожникова С.Д. о направлении копии искового заявления по электронной почте <данные изъяты> (л.д. 129).

Суд направил ответчику копию иска на указанный им электронный адрес, ответчик в свою очередь направил в суд свои возражения на иск (л.д. 140).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, при этом указанного времени достаточно для подготовки к судебному заседанию, оформления, при необходимости, полномочий представителю для представления интересов в суде.

Между тем, закон создает равные условия для лиц, участвующих в гражданском деле, предоставив им право самим определять объемы своих прав и обязанностей, а также способы защиты в гражданском процессе, возможность реализовать их по своему усмотрению.

Учитывая, сроки рассмотрения гражданского дела, установленные ст. 154 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, на основании ст. 48 ГПК РФ не был лишен возможности направить в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение судом гражданского дела в отсутствие ответчика само по себе не является достаточным основанием для отмены по существу правильного решения суда.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчик Сапожников С.Д. присутствовал лично, им были заявлены дополнительные возражения на иск и представлены доказательства, которые судом апелляционной инстанции на основании п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приобщены к материалам дела и исследованы в ходе рассмотрения дела.

Так, ответчиком заявлено, что услуга по отоплению ему не предоставлялась, поскольку в квартире демонтированы радиаторы отопления, кроме того, в заявленный истцом период образования задолженности проводились ремонтные работы наружных сетей теплоснабжения, поставляющих ресурс (ГВС и отопление) в многоквартирный жилой дом № <адрес>, в связи с чем, начисление платы за отопление не может производиться.

По запросу суда апелляционной инстанции ООО «УК «Единая молодежь» и ПАО «Камчатскэнерго» представлены сведения о том, что Сапожников С.Д. с заявлением по вопросу непредоставления либо некачественного предоставления в период с 1 сентября 2022 по 31 мая 2023 года коммунальных услуг не обращался, сведений об ограничении поставки ресурса теплоснабжения в указанный выше период в многоквартирный дом № <адрес>, и производстве ремонтных работ наружных инженерных сетей не имеется, перерасчетов в указанный период за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение не производилось.

При этом представленные Сапожниковым С.Д. в суд апелляционной инстанции акты не свидетельствуют о проведении ПАО «Камчатскэнерго» или ООО «УК «Единая молодежь» каких-либо ремонтных работ наружных сетей теплоснабжения многоквартирного дома № <адрес> в спорный период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года.

В силу ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изменение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 5 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

В соответствии с п.п. «е» п. 4 Правил № 354, п. 15 Приложения № 1 к ним, отоплением (бесперебойным круглосуточным в течение отопительного периода), является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха не ниже 180С (в угловых комнатах - + 200С).

Согласно п.п. «а, г» п. 31 Правил № 354, в обязанности исполнителя входит, в том числе: предоставление потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; произведение в установленном настоящими Правилами порядке расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований произведение перерасчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В свою очередь потребитель в соответствии с п. п. «а, в, д» п. 33 Правил № 354 имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

При этом, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п.п. «и» п. 34, п. 63 Правил № 354).

Согласно п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам (п. 101 Правил № 354).

В соответствии с п. 105 и 106 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором, является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 109 Правил № 354).

По смыслу названных правовых норм, предоставление коммунальной услуги по отоплению не ставится в зависимость от отсутствия или наличия радиаторов отопления, в данном случае необходимо исходить из температурного режима в жилом помещении, при этом, реализация права на перерасчет платы за непоставленную коммунальную услугу, либо поставленную услугу ненадлежащего качества носит заявительный характер, так как осуществляется по заявлению потребителя и на основании акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленного уполномоченным лицом.

Как усматривается из материалов дела, Сапожников С.Д. в спорный период времени не обращался в ПАО «Камчатскэнерго» или ООО «УК «Единая молодежь» с заявлением о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, соответствующий акт уполномоченными лицами не составлялся.

При таких обстоятельствах, заявленный в суде довод ответчика о не предоставлении ему коммунальной услуги по отоплению жилого помещения в виду отсутствия радиаторов отопления и ГВС, не возлагает автоматически на истца, как исполнителя коммунальных услуг, обязанность произвести перерасчет либо снятие платы за отопление и ГВС, так как каких-либо нарушений качества предоставления коммунальной услуги по отоплению и ГВС либо перерывов в предоставлении данных коммунальных услуг, допущенных истцом до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, равно как и нарушений температурного режима в жилом помещении ответчика, в рассматриваемый период времени не установлено, доказательств тому в материалах дела не имеется.

Подпунктами «в, е» п. 35 Правил № 354 также в частности предусмотрено, что потребитель не вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, поскольку радиаторы отопления являются оборудованием, составляющим инженерно-техническую систему отопления многоквартирного дома, предусмотренную проектной документацией, действия по их изъятию и нарушению целостности данной системы посредством демонтажа обогревающих элементов, следует относить к переустройству (переоборудованию) жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.

Из требований действующего жилищного законодательства в совокупности с вышеприведенными положениями Правил № 354, а также п. 1.7 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» следует, что демонтаж обогревающих элементов системы отопления (радиаторов) в квартирах многоквартирного дома, перевод системы отопления такого жилого помещения на альтернативный источник тепла, в том числе и за счет электроэнергии, а также отказ от услуг центрального отопления, могут быть произведены собственником только после получения разрешения на переустройство жилого помещения в порядке, установленном ст. 26 ЖК РФ, которое может быть выдано только в случае, если данное переустройство (переоборудование) жилого помещения не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства.

Между тем, сведения о произведенном переустройстве системы центрального отопления в квартире ответчика с соблюдением требований к порядку такого переустройства в материалы дела не представлены, что свидетельствует о самовольном переустройстве жилого помещения путем демонтажа отопительной системы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца не имеется оснований для перерасчета либо снятия ответчику платы за отопление жилого помещения, поскольку само по себе отсутствие внутри жилого помещения ответчика радиаторов отопления не свидетельствует о том, что услуга по отоплению его жилого помещения по вине истца не предоставлялась либо предоставлялась ненадлежащего качества. Истец не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем и не отвечает за состояние и содержание радиаторов отопления и иного сантехнического оборудования.

В суде апелляционной инстанции ответчик Сапожников С.Д. также заявлял о наличии оснований для снятия начислений платы за горячее водоснабжение, в виду не проживания в спорном жилом помещении, одновременно указывая на отсутствие в квартире индивидуальных приборов учета.

Между тем, оснований для перерасчета размера платы за вышеуказанные услуги не имеется в виду следующего.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 42 Правил № 354, при наличии технической возможности установки приборов учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, количества граждан, постоянно и временно проживающих в этом жилом помещении и с учетом повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Поскольку жилое помещение ответчика приборами учета горячего водоснабжения не оборудовано, доказательства объективной невозможности установления таких приборов учета суду не представлены, то истцом на законных основаниях производится начисление платы за услуги горячего водоснабжения вне зависимости от фактического проживания ответчика в данном жилом помещении. Перерасчет платы за отопление, в случае временного отсутствия собственника в жилом помещении, в соответствии с п. 86 Правил № 354, не предусмотрен.

Другие доводы жалобы не могут служить основанием к отмене по существу правильного решения суда первой инстанции, так как они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и представленных сторонами доказательств, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании и применении норм материального права.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана правовая оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановлено законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену постановленного решения, судебной коллегией также не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 327.1. – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапожникова Станислава Давидовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: