Решение от 09.02.2015 по делу № 2-180/2015 (2-2168/2014;) от 18.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-180/15

09 февраля 2015г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Трошину В.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с иском к Трошину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснованием заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Трошиным В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова №, цвет серебристый.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, Трошин В.Ю. нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, представитель ООО «Русфинансбанк» просил взыскать с Трошина В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, из которых -- руб – основной долг; -- руб – проценты за пользование кредитом; -- руб – просроченный кредит; -- руб – просроченные проценты; -- руб – повышенные проценты за просрочку погашения долга; -- руб – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Алехин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Трошин В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Трошиным В.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в размере -- руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,0 % годовых.

Кредит выдавался для следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); оплаты услуг ЗАО Автоассистанс (при их наличии); оплаты услуг ООО Бумеранг (при их наличии); оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (п. 2 договора).

Выдача кредита предполагалась путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № (далее – счет) с последующим перечислением средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 4 договора).

Трошин В.Ю. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа -- руб на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет -- руб Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцев выдачи кредита (п. 10, 11) (л.д. 10-11).

Банк исполнил свои обязательства по договору и на основании заявления Трошина В.Ю. и представленного договора купли-продажи автомобиля перечислил денежные средства на счета их получателя согласно целевым назначениям, указанным в п. 2 договора (л.д. 19-23).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением Трошиным В.Ю. взятых на себя обязательств по возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: -- руб – основной долг; -- руб – просроченный кредит, что подтверждается представленным расчетом задолженности и историей погашений по договору (л.д. 40-44, 45-49).

Направленная Банком в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд (л.д. 39).

Согласно п.1 вышеназванного кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливался в виде 17,0 % годовых.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 17,0 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет -- руб, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -- руб, которые также подлежат взысканию.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Трошиным В.Ю., предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 11 (б), 10. 11 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из анализа положений п. 10 кредитного договора следует, что ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение о штрафных санкциях за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, включающего в себя как проценты за пользование кредитом, так и сумму основного долга, в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом неустойка, исчисленная по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет -- руб – повышенные проценты за просроченный кредит (неустойка за просрочку погашения кредита); -- руб – повышенные проценты за просроченные проценты (неустойка за просрочку погашения процентов), которые истец просил взыскать с ответчика (л.д. 40-44, 45-49).

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, а в дальнейшем перестал производить погашение долга, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Трошина В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по основному долгу -- руб, суммы просроченного долга -- руб, процентов за пользование кредитом -- руб, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -- руб, неустойки за несвоевременную уплату платежей по основному долгу -- руб, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту -- руб

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинансбанк» в возврат госпошлины -- руб

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -- ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -- ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -- ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -- ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░