Решение по делу № 2-1592/2018 от 27.02.2018

                     № 2- 1592/2018

РЕШЕНИЕ    

Именем российской Федерации

10 мая 2018 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре - Пятницыной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к Бурдину Р. В., Бурдину А. В., Бурдину В. В.ичу, Бурдиной В. М., Бурыловой О. В., Бурдину М. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

     АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчикам, в том числе, к ответчику Скворцовой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), судебных расходов, по тем основаниям, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому, через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за период с (дата) по (дата) не производилась, либо производилась частично. Задолженность за потребленную тепловую энергию составляет за указанный период 54 253 рубля 76 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в следующем порядке - за период с (дата) по (дата) солидарно со всех ответчиков в сумме 15 001 руб.70 коп., за период с (дата) по (дата) в сумме 39 252 руб. 06 коп. с ответчиков – Бурдина А.В., Бурдина В.В., Бурдиной В.М., Бурыловой О.В., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1827,61 рубль.

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Скворцова Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что решением суда от (дата) изменен порядок оплаты, на ее имя с ребенком выставляется отдельная платежная квитанция, задолженности по оплате она не имеет.

Определением суда от (дата) производство по делу было прекращено в отношении Скворцовой Е.В. в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Бурылова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с 2012 года проживает с супругом в ее квартире, в которой регистрации не имеет, за перерасчетом к истцу не обращалась.

Ответчики Бурдин Р.В., Бурдин В.В., Бурдина В.М., Бурдин М.В., Бурдин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежаще по месту жительства.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд с согласия истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статьей 4 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе по поводу: содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 155, 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности.

В судебном заседании, по материалам дела, установлено, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес) на основании договора найма жилого помещения, что подтверждается выписками из поквартирной карточки ПУС МУП «ЕРКЦ» от (дата) и (дата).

Также установлено, что Бурдин М.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу (дата).

Между ОАО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам, и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Вместе с тем, в нарушение обязательств, ответчики фактически не производят оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, которая составляет за указанный период 54 253 рубля 76 копеек.

Также установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по иску Скворцовой Е.В. изменен порядок оплаты, на ее имя с ребенком выставляется отдельная платежная квитанция, задолженности по оплате она не имеет.

Истцом представлен расчет задолженности, и суд с ним соглашается, поскольку в нем учтены суммы произведенных платежей, что подтверждается расчетом суммы иска, расчетом суммы долга на тепловую энергию по лицевому счету, открытому на указанную квартиру, кроме того, расчет не оспаривался ответчиками, в связи чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков за исключением Скворцовой Е.В., производство по делу в отношении которой судом было прекращено.

Оснований для освобождения других ответчиков от ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы Бурыловой О.В. об освобождении ее от оплаты задолженности ввиду не проживания в квартире в указанный в иске период, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу положений пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных платежей осуществляется с учетом перерасчета за период временного отсутствия в порядке, утверждаемом Правительством РФ. При этом, пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Таким образом, оплата за потребленное теплоснабжение по указанным ответчиком основаниям перерасчету не подлежит.

Вместе с тем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с периодом их регистрации в указанном выше жилом помещении. Так, за период с (дата) по (дата) солидарно в сумме 15 001 руб.70 коп. с ответчиков за исключением Скворцовой Е.В., имеющий отдельный лицевой счет и производящей оплату по отдельной квитанции, а за период с (дата) по (дата) в сумме 39 252 руб. 06 коп. - с ответчиков Бурдина А.В., Бурдина В.В.,Бурдиной В.М., Бурыловой О.В., учитывая, что Бурдин М.А. снят с регистрационного учета (дата) по указанному адресу, а также следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1827,61 рубль в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 15 001 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 75 ░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 39 252 ░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 275 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░