Решение по делу № 1-587/2021 от 28.01.2021

Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при помощнике судьи Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Зобковой Е.С., представившей ордер № №, удостоверение №,

подсудимого Санакоева К.Ю.,

потерпевшего Лицо1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Санакоев К.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Санакоев К.Ю. обвиняется органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлено, Санакоев К.Ю. совместно с гражданской супругой Лицо2 заселился в арендованную им у Лицо1 комнату № <адрес>, совместно с находящимся там имуществом, в том числе телевизором марки «ГолдСтарт» («GoldStar») модель ЛD-22А300Fid: И61125 в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 6 000 рублей, оформив договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора найма жилого помещения, Санакоев К.Ю. и Лицо2 производили оплату аренды в сумме 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Санакоев К.Ю., находившегося в арендованной комнате № по <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Лицо1 телевизора марки «ГолдСтарт» («GoldStar») модель ЛD-22А300Fid: И61125 в комплекте с пультом дистанционного управления.

Реализуя свои преступные намерения, Санакоев К.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба Лицо1, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Лицо2, путем свободного доступа подошел к висящему на стене в комнате указанному ранее телевизору с пультом дистанционного управления, взял его в руки и вынес из арендованной квартиры, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом Санакоев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению и причинив Лицо1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.От потерпевшего Лицо1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Санакоев К.Ю., так как претензий к Санакоев К.Ю. он не имеет, материальный ущерб возмещен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Санакоев К.Ю. и его защитник–адвокат Зобкова Е.С. поддержали ходатайство потерпевшего Лицо1 о прекращении уголовного дела, Санакоев К.Ю. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Лицо1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Санакоев К.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между Санакоев К.Ю. и потерпевшим Лицо1 состоялось примирение, Санакоев К.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Санакоев К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Лицо1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Санакоев К.Ю., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-телевизор марки «ГолдСтар», переданный на ответственное хранение потерпевшему Лицо1, оставить законному владельцу Лицо1

-следы рук, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Вастьянова В.М.