Решение по делу № 33-572/2016 от 08.02.2016

Судья Пластова Т.В. Дело № 33-572

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Рябцевой О.В., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Тупыгине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е. дело по частной жалобе Вишленкова Николая Николаевича на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 01 декабря 2015 года

у с т а н о в и л а:

Вишленков Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авторесурс» о защите прав потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 19 октября 2015 года исковые требования Вишленкова Н.Н. к ООО «Авторесурс» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

На данное решение 23 ноября 2015 года представителем истца по доверенности Ворониным Д.А. подана апелляционная жалоба.

Истцом 25 ноября 2015 года в суд поданы дополнения к апелляционной жалобе.

Определением судьи от 01 декабря 2015 года дополнения к апелляционной жалобе, обозначенные судьей как апелляционная жалоба, возращены заявителю, как поданные по истечении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

С данным определением не согласился Вишленков Н.Н., в частной жалобе просит определение отменить.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решение суда от 19 октября 2015 года в окончательной форме принято 23 октября 2015 года, следовательно, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение, истек 23 ноября 2015 года. Апелляционная жалоба со стороны истца, подписанная представителем, подана в суд 23 ноября 2015 года, т.е. своевременно. Впоследствии самим истцом 25 ноября 2015 года в суд представлены дополнения к апелляционной жалобе.

Судья суда первой инстанции, признав дополнения к жалобе самостоятельной жалобой, возвратил ее, поскольку подана она за истечением срока подачи апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит ошибочным. Судья не учел, что согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель действует от имени представляемого. Воронин Д.А., действуя как представитель истца Вишленкова Н.Н. по доверенности, апелляционную жалобу подал в установленный для этого законом срок, а значит поданные позднее дополнения к ней от самого истца, содержащие новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в жалобе, не могли быть признаны как самостоятельная апелляционная жалоба, они подлежали принятию и направлению другим лицам, участвующим в деле, для ознакомления и представления по ним возражений.

При таких обстоятельствах определение судьи от 01 декабря 2015 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 01 декабря 2015 года отменить.

Копии дополнений к апелляционной жалобе направить ответчику и третьему лицу.

Председательствующий:

Судьи: