Решение по делу № 2-2-328/2017 от 08.09.2017

Дело №2-2-328/2017

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

      р.п.Пышма                                                                                            09 октября 2017 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Д.А. к Тимофееву Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Шульга Д.А. обратился в суд с иском к Тимофееву Д.Ю. о взыскании основного долга по договору займа в сумме 320 000 руб.00 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 939 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 087 руб. 16 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6930 руб. 26 коп..

      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 320 000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал соответствующую расписку. В указанный в расписке срок ответчик полученную сумму займа не вернул. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 320 000 руб.00 коп.. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 939 руб. 33 коп.. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 087 руб. 16 коп..Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6930 руб. 26 коп..

      Истец Шульга Д.А. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением.

      Представитель истца Дурасов С.А. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, предоставил письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска полностью, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска истцу разьяснены и понятны.

      Ответчик Тимофеев Д.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.

      Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

      Отказ представителя истца Дурасова С.А. от иска соответствует его полномочиям представителя ответчика, выданным ему ответчиком в нотариальной доверенности, представленной суду, и, по мнению суда не противоречит закону, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны, поэтому отказ от иска судом принят.

      Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

      На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу по иску Шульги Д.А. к Тимофееву Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Вернуть Шульге Д.А. государственную пошлину в общей сумме 6930 руб. 26 коп.,уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, , получатель МРИ ФНС № 25 Чкаловского района г.Екатеринбурга в сумме 6848 руб. 00 коп. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , получатель МРИ ФНС № 25 Чкаловского района г.Екатеринбурга в сумме 82 руб. 26 коп..

      Разьяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Камышловский районный суд.

       Судья                                                                                   С.Н.Зонова