Решение по делу № 1-361/2019 от 05.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Дежурный», расположенном по адресу: <адрес>, увидел планшет марки «Samsung», лежащий на кассе данного магазина принадлежащий Потерпевший №1 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного планшета и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу данного планшета «Samsung», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его, обратив в свою пользу. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, гражданке Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который с учетом её имущественного и материального положения, является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что ему известны правила особого порядка рассмотрения дела, последствия постановления приговора.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевшей возражения по поводу особого порядка рассмотрения дела не поступили, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим(судимости погашены), признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, что в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, планшет возвращен потерпевшей и причиненный ущерб возмещен, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельства отсутствия судимости, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения причиненного ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления и личности подсудимого. Суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из установленных судом обстоятельств его личности и совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке и п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(в ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о порядке применения указанных правил.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, планшет марки «Samsung» возвратить владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.