УИД 48RS0001-01-2021-004584-15 Дело № 2-4245/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2021 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
при секретаре Дегтяревой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Липецкой области к Баранову Вадиму Анатольевичу о предоставлении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась к Баранову В.А. с иском о предоставлении доступа в жилое помещение.
В обоснование требований истец указал, что в его адрес поступило коллективное обращение собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 6/6 а по ул. Титова г. Липецка о самовольном переустройстве жилого помещения № №, расположенного в данном доме. Жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности. С целью проверки соблюдения жилищного законодательства ответчику направлялись уведомления о предоставлении доступа в жилое помещение для установления факта произведенного переустройства и (или) перепланировки помещения, однако доступ в жилое помещение не был обеспечен. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме № 6/6 по ул. Титова в г. Липецке.
Истец – представитель Государственной жилищной инспекции Липецкой области в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве заявил об отказе от исковых требований к Баранову В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, ввиду добровольного предоставления доступа ответчиком, просил прекратить производство по настоящему делу, указав, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Ответчик Баранов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Барановым В.А. был предоставлен сотрудникам Государственной жилищной инспекции Липецкой области доступ в жилое помещение № в доме № 6/6 по ул. Титова г. Липецка, о чем указано в заявлении истца.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представителю истца Государственной жилищной инспекции Липецкой области известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска сделан добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца Государственной жилищной инспекции Липецкой области от исковых требований к Баранову В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № 6/6 ░░ ░░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № 6/6 ░░ ░░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░