Решение по делу № 8Г-29696/2024 [88-32388/2024] от 16.09.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-32388/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1500/2002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                     25 октября 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Парасотченко М.А., рассмотрев кассационную жалобу Корниенко Сергея Валентиновича на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2024 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 3 июня 2024 года по гражданскому делу по иску Корниенко Нины Александровны к Свинороеву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2002 года по делу № 2-1500/2002 со Свинороева О.Ю. в пользу Корниенко Н.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 42 449,28 гривны, расходы по оплате государственной пошлины 424,49 гривны.

На основании исполнительного листа, выданного 16 февраля 2006 года в соответствии с указанным решением суда от 13 ноября 2002 года, было возбуждено исполнительное производство № 26254/14/92016.

16 декабря 2014 года Корниенко Н.А. (взыскатель по исполнительному производству) умерла. Наследником после ее смерти,принявшим наследство, является Корниенко С.В. (наследственное дело № 53/2015).

Согласно ответу Правительства Севастополя от 29 августа 2014 года на обращение Корниенко С.В. о наложении ареста на имущество в рамках исполнения решений судов Украины, заявителю разъяснено право на обращение в суд для разрешения вопроса о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, либо в орган досудебного следствия, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, либо в отдел ФССП России г. Севастополю в рамках возбужденного исполнительного производства.

9 декабря 2015 года Корниенко С.В. обратился в ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств.

9 декабря 2015 года Корниенко С.В. обратился в ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю с заявлением о возбуждении и исполнении ранее принятых исполнительных производств, в том числе № 26254/14/92016, с приложением реквизитов для перечисления денежных средств.

9 декабря 2015 года Корниенко С.В. обратился в ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю с заявлением о возбуждении и исполнении ранее принятых исполнительных производств, в том числе № 26254/14/92016 на имя Корниенко С.В., в связи с тем, что заявитель является наследником, с приложением справки об открытии наследства.

23 апреля 2019 года Корниенко С.В. обратился ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю с заявлением о проведении перечислений в рамках исполнительных производств по новым реквизитам.

18 ноября 2020 года Корниенко С.В. обратился в Министерство юстиции РФ в г. Севастополе с заявлением о розыске должников по исполнительным производствам, розыске имущества должников, принятии мер по недопущению сокрытия и переоформления арестованного имущества должников.

1 декабря 2020 года Корниенко С.В. обратился в УФССП по г. Севастополю с заявлением о предоставлении информации о состоянии исполнительных производств, проведении розыска должников и их имущества.

8 декабря 2020 года указанное обращение переадресовано в ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю.

20 февраля 2023 года Корниенко С.В. обратился в УФССП по г. Севастополю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств и проведении исполнительных действий по исполнительным производствам.

9 марта 2023 года Корниенко С.В. обратился в УФССП по г. Севастополю с заявлением о выдаче справки об утрате исполнительного документа для обращения в суд за получением дубликата.

Письмом начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 17 марта 2023 года в адрес Корниенко С.В. (наследника умершего взыскателя - Корниенко Н.А.) сообщено, что названное исполнительное производство уничтожено по акту от 19 февраля 2021 года, в связи с истечением сроков хранения. Представить сведения об утрате исполнительных документов для обращения в суд для получения дубликата невозможно.

    13 апреля 2023 года Корниенко С.В. обратился в ГКУ «Архив г. Севастополя» с заявлением о предоставлении информации о нахождении в материалах гражданских дел постановления ФССП РФ о прекращении исполнительного производства (отказе в возбуждении исполнительного производства), дела Ленинского районного суда города Севастополя № 2-512/2005, № 2-2639/1998, № 2-368/2007, № 2-1500/2002, в которых заявитель являлся истцом.

    Согласно ответу ГКУ «Архив г. Севастополя» от 20 апреля 2023 года, в ответ на обращение Корниенко С.В., в документах архивного фонда Ленинского районного суда города Севастополя за 1998 год,2007 год, переданных на хранение в ГКУ «Архив города Севастополя», имеются судебные акты по делам № 2-2639/1998 № 2-368/2007, в которых постановлений ФССП РФ о прекращении исполнительного производства не имеется, поэтому представить архивные копии запрашиваемых документов невозможно; в документах архивного фонда Ленинского районного суда города Севастополя за 2002 год и 2005 год, переданных на хранение в ГКУ «Архив города Севастополя», имеются судебные акты по делам № 2-1500/2002, № 2-515/2005, в которых сведений в отношении Корниенко С.В. не имеется, поэтому представить архивные копии запрашиваемых документов невозможно. Заявитель также проинформирован о том, что по данным гражданским деламна хранение в ГКУ «Архив города Севастополя» поступили только судебные акты, материалы дел на хранение в ГКУ «Архив города Севастополя» не поступали.

В ответе прокуратуры Гагаринского района города Севастополя от 20 апреля 2023 года на обращение Корниенко С.В. от 22 марта 2023 года о несогласии с действиями должностных лиц ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, указано, что исполнительные производства находились на исполнении в ОСП по Ленинскому району ГУ УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в территориальное отделение ОСП по Гагаринскому району, не передавались. В ходе проведенной проверки установлено, что в ОСП по Гагаринскому району ГУ УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на исполнение исполнительные листы в пользу заявителя как взыскателя не поступали. Доводы обращения в части возможной утери материалов исполнительных производств должностными лицами по Ленинскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в части компетенции, направлены в прокуратуру Ленинского района города Севастополя для проверки.

24 апреля 2023 года ФССП России переадресована в ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю жалоба Корниенко С.В. на неисполнение судебным приставом-исполнителем судебного решения о взыскании денежных средств со Свинороева О.Ю.

В ответ на обращение Корниенко С.В. от 4 мая 2023 года о предоставлении копии постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, 12 мая 2023 года старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю заявителю указано на невозможность представления испрашиваемых постановлений со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства.

9 августа 2023 года Корниенко С.В. повторно обратился в ГКУ «Архив города Севастополя» с заявлением о предоставлении постановлений ФССП РФ об отказе в возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства по делам № 2-512/2005, № 2-1500/2002, в которых истцом являлась Корниенко Н.А., приходившаяся заявителю матерью, в подтверждение заявителем представлена справка об открытии наследства.

В ответ на данное заявление, 18 августа 2023 года заявителю указано на невозможность представления архивных копий постановлений относительно Корниенко Н.А., поскольку документы ФССП на хранение в ГКУ «Архив г. Севастополя» не поступали.

Согласно ответу прокуратуры г. Севастополя от 27 сентября 2023 года на обращения Корниенко С.В., поступившие 29 августа 2023 года, 30 августа 2023 года, 14 сентября 2023 года, о несогласии с результатами рассмотрения предыдущих обращений прокуратурой Ленинского района г. Севастополя, заявителю указано о возбуждении производств 23 мая 2014 года, согласно информации, приложенной заявителем к заявлению, а также уничтожении исполнительных производств, в соответствии с актом от 19 февраля 2021 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

Корниенко С.В., обращаясь 21 ноября 2023 года в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указал на то, что исполнительное производство было возбуждено в 2014 году, однако, в связи с умышленными действиями сотрудников службы судебных приставов, уничтожено в связи со сговором с должником, несмотря на жалобы взыскателя, поданные в 2020 году.

27 ноября 2023 года Корниенко С.В. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу № 2-1500/2002.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2023 года удовлетворено заявление Корниенко С.В. о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу № 2-1500/2002.

    4 декабря 2023 года Корниенко С.В. обратился в адрес председателя Ленинского районного суда города Севастополя с заявлением о поступлении в суд постановлений ФССП по делам, в том числе № 2-1500/2002, в ответ на которое заявителю указано об отсутствии возможности представления запрашиваемых сведений в отношении периода до 2020 года, что касается периода с 2020 года по 2023 год, то постановлений ФССП по делу 2-1500/2002 не поступало, заявителю дополнительно сообщено о том, что гражданское дело № 2-1500/2002 уничтожено по истечению срока хранения, подлинники судебных актов переданы по акту приема-передачи в Государственный архив г. Севастополя.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2023 года Корниенко С.В. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1500/2002 (13-620/2023).

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Севастополя от 1 июня 2023 года Корниенко С.В. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1500/2002 (13-870/2023).

Корниенко С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1500/2002 в связи с его утратой.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2024 года Корниенко С.В. отказано в удовлетворении заявленияо выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу№ 2-1500/2002.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 3 июня 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В основной и дополнительной кассационной жалобе Корниенко С.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, так как считает, что судами допущено нарушение норм процессуального и материального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления Корниенко С.В. о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска заявителем указанного срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судами правильно применены нормы процессуального права, с которыми Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих процессуальное значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статья 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Так, статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 вышеуказанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

В силу вышеуказанных положений закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ, а также установить, что срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Корниенко С.В., поскольку в установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не совершал последовательных действий, направленных на восстановление его прав как взыскателя, при этом, судебными инстанциями установлено, что исполнительное производство уничтожено по акту от 19 февраля 2021 года в связи с истечением сроков его хранения.

Доводы кассационной жалобы о незаконном составе суда первой инстанции, не подтверждаются материалами дела.

На основании выписки из протокола № 126253136 распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» 22 ноября 2023 года судье Ленинского районного суда г. Севастополя Эрзихановой С.Ф. поступило заявление Корниенко С.В. от 21 ноября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя (председательствующий судья Эрзиханова С.Ф.) от 30 ноября 2023 года приостановлено производство по заявлению Корниенко С.В. о выдаче дубликата исполнительного документа для рассмотрения кассационной жалобы Корниенко С.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 августа 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 февраля 2024 года определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2023 года отменено, материал возвращен в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

4 марта 2024 года материал по заявлению Корниенко С.В. поступил в Ленинский районный суд города Севастополя и был передан для рассмотрения по существу судье Эрзихановой С.Ф.

Таким образом, положения части 4 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей, должно быть рассмотрено этим же судьей, при рассмотрении заявления Корниенко С.В. не нарушены.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств не наделен, а поэтому отсутствуют основания для принятия в качестве доказательства ответа УФССП России по Смоленской области от 3 октября 2024 года № 67905/24/53967 на заявление Корниенко С.В., приобщенного заявителем к кассационной жалобе.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм процессуального права, которые, в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено, а потому оснований для их отмены в кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                              определила:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2024 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 3 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корниенко Сергея Валентиновича - без удовлетворения.

Судья                            М.А. Парасотченко

Кассационное определение изготовлено 25 октября 2024 года.