Решение от 20.06.2017 по делу № 2-2604/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2604/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12» к Новикову ФИО13, Новиковой ФИО14, Усовой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО70 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО16» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Новикову ФИО19, Новиковой ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ФИО17 коп., расходов по оплате госпошлины в размере ФИО18., указывая в исковом заявлении на то, что ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Усова ФИО21

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Новикову С.В., Новиковой М.М. о взыскании пени в размере ФИО22. за период с ДД.ММ.ГГГГ к Новиковой М.М., Усовой М.М. о взыскании пени в размере ФИО23. за период с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

    В судебном заседании представитель истца ФИО25 действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчиков Новикова С.В., Новиковой М.М. соразмерно долям задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ФИО26. с каждого, с ответчиков с Новиковой М.М., Усовой В.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ФИО27. с каждого.

    Ответчик Новикова М.М. и ее представитель ФИО28 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об извещении и телефонограмма.

Ответчики Новиков С.В., Усова В.Г. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителей своих не направили.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебные заседания. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

    В соответствии с положениями ст.ст. 115-118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО29», что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилого дома <адрес>.

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования содержаться в ст. 158 ЖК РФ, в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственник обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что собственниками в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в спорный период являлись Новикова М.М., Новикова С.В., Усова С.В.

Согласно Выпискам из ЕГРП Росреестра по РХ Новикова М.М. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, Новиков С.В. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Новиков С.В. произвел отчуждение своей ? доли в спорной квартире по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Усовой В.Г., которая является собственником ? доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В подтверждение имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам стороной истца суду представлены справка о начислениях и оплатах, сводная ведомость начислений и оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что общая сумма задолженности за спорный период с учетом перерасчета составляет ФИО30 коп.

С учетом размера долей в спорной квартире общая сумма задолженности ? доли будет составлять ДД.ММ.ГГГГ коп.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Учитывая, что Новиков С.В. произвел отчуждение принадлежащей ему ? доли в квартире <адрес> Усовой В.Г., период задолженности в отношении него составляет с ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении Усовой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной в материалы дела сводной ведомости начислений и оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ было начислено с учетом перерасчета ФИО32., за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета ФИО31.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период ответчиками Новиковым В.С. и Усовой В.Г. суду не представлены.

С учетом размера ? доли в праве общей долевой собственности и периода образовавшейся задолженности по коммунальным платежам, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам ответчика Новикова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам ответчика Усовой В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере ФИО33 коп.

Между тем, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с ответчика Новикова С.В. в размере ФИО34 с ответчика Усовой В.Г. в размере ФИО35 коп.

Рассматривая требования истца к ответчику Новиковой М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере ФИО36 за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам:

Как уже установлено судом, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности, согласно начислениям истца ответчику Новиковой М.М. подлежит оплатить ФИО37.

Согласно пояснениям, данных в ходе судебного разбирательства представителем ответчика Новиковой М.М., последней сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оплачена в полном объеме, имеется переплата.

Из представленных стороной истца платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО38 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО41., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО40., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО43 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО42 коп., следует, что Новиковой М.М. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму ФИО45.

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО46. судом не может быть принято во внимание, поскольку согласно отметке в поручении данную сумму Новикова М.М. внесла по судебному приказу № 2-8-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Новикова С.В., Усовой В.Г., Новиковой М.М. в солидарном порядке в пользу ФИО48» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ФИО49. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО47.

Из материалов исполнительных производств в отношении Новиковой М.М., Новикова В.С., Усовой В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО52 сводное исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением вышеуказанного судебного приказа Новиковой М.М.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № в части взыскания по исполнительному производству № с Новиковой М.М. в пользу ФИО53» денежных средств в размере ФИО54 коп.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Новиковой М.М. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеется, поскольку исходя из суммы начислений коммунальных платежей соразмерно ее ? доли в праве общей долевой собственности ФИО56 коп. и суммой фактически внесенных Новиковой М.М. платежей ФИО55 у Новиковой М.М. имеется переплата.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Новикова С.В. в размере ФИО57., с ответчика Усовой В.Г. в размере ФИО58. (платежное поручение <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░60 ░░░░░░ ░░░61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░62, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░63.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░ ░░░65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░66, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░67.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░68» ░ ░░░░░░░░░ ░░░69 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░