Решение по делу № 2-623/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-623/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Кулаковой Т.В.,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Датабанк»

к Кокорину П.С. , Кокориной Ю.С., Кокориной А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы кредита, процентов с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Датабанк» обратилось с иском к Кокорину П.С. о расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243905 рублей 22 копейки и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ФИО1 предоставлен кредит в размере 238200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % в год.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> стоимость которого определена сторонами в размере 317000 рублей.

Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит, расторгнув кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с наследника Кокорина П.С. задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243905 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 229408 рублей 55 копеек и проценты 14496 рублей 67 копеек, с их начислением на сумму основного долга 229408 рублей 55 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 317000 рублей.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство заемщика ФИО1, - Кокорина А.С. и Кокорина Ю.С. .

Представитель акционерного общества «Датабанк», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Кокорин П.С., Кокорина Ю.С., Кокорина А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кокориных, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Датабанк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит для приобретения автомобиля в сумме 238200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,9 % в год.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>

ФИО1 исполнял денежное обязательство до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что размер задолженности, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 243905 рублей 22 копейки, в том числе сумма кредита и проценты соответственно 229408 рублей 55 копеек, 14496 рублей 67 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО1 являются его дети - Кокорин П.С. , Кокорина Ю.С., Кокорина А.С., которые соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью отца, в виде:

жилого помещения по адресу: <адрес>;

<данные изъяты>

права на получение денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», акционерном обществе «Почта Банк» с процентами и компенсациями.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Кокорин П.С., Кокорина Ю.С., Кокорина А.С., приняв наследство, открывшееся со смертью отца ФИО1, заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требование истца о возложении на наследников, принявших наследство заемщика ФИО1 обязанности по возврату долга наследодателя подлежит удовлетворению.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2), при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2).

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также наличие системы нарушения сроков и размер просроченных платежей, суд полагает, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что исключает возможность отказа займодавцу в удовлетворении иска о расторжении договора.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, количество и период просрочек исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение обязательства незначительным признано быть не может.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению с определением способа продажи имущества - публичные торги.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85).

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (части 1,2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена спорного автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчиков расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Датабанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Датабанк» с Кокорина П.С. , Кокориной Ю.С. , Кокориной А.С. в солидарном порядке:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 243905 рублей 22 копейки, в пределах стоимости наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика ФИО1

- проценты по ставке 12,5 % в год, начисляемые на сумму кредита 229408 рублей 55 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда;

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 11639 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Кулакова Т.В. _____________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-623/2022

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2022-000913-69