Решение по делу № 2-4492/2022 от 05.12.2022

Дело №

УИД 55RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что .... между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 20 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету. Ответчик в нарушение Кредитного договора, положений ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на .... задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 182 933, 04 рублей. Истец требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращён. Просит взыскать с Ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору в сумме 182 933 рубля 04 копейки, в том числе: 166 866 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 12 988 рублей 94 копейки - сумма процентов по кредиту, 3 077 рублей 21 копейка - сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 858 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, следует из материалов дела, что .... между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 20 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету, представленными истцом в материалы дело.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Как следует из выписки по счету Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на .... задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1267455,95 руб., из которых: 1199947,93 рублей - сумма основного долга, 61105,53 рублей - сумма процентов по кредиту, 6402,49 рублей - сумма штрафов.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, внесенных Ответчиком платежей во исполнение договора.

С учётом изложенного, суд считает требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности в размере 182 933,04 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 858, 66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения паспорт серии <данные изъяты> в пользу АО КБ «Ситибанк» ИНН 7710401987 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... в размере 182 933 рублей 04 копейки, из них 166 866 рублей 89 копеек сумма основанного долга, 12 988 рублей 94 копейки сумма процентов, 3 077 рублей 21 копейка штраф, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4858 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья         С.Х. Савченко