Решение по делу № 2-1127/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

5 марта 2018 года рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Т. В. к Висаловой М. А. о взыскании сумму, уплаченной по договору об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.В. обратилась в суд с иском к Висаловой М. А. о взыскании сумму, уплаченной по договору об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что "."..г. между ней и ответчиком был заключен договор №... на оказание юридических услуг, по условиям которого Висалова М.А. осуществляет представление интересов Тарасовой Т.В. в Волжском городском суде по иску ФИО7 и ФИО8 к Тарасовой Т.В. и ФИО9 Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей и была оплачена Тарсовой Т.В. полностью.

Так же "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор №... на оказание юридических услуг, по условиям которого Висалова М.А. составляет и подает в Волжский городской суд от имени и по поручению Летягина А.Н. исковое заявление к ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на недвижимость - незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; а так же представляет интересы Летягина А.Н. в Волжском городском суде по указанному выше иску. Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей и была оплачена Тарасовой Т.В. полностью.

Истец полагает, что, несмотря на частичное исполнение Висаловой М.А. своих обязанностей по договорам, услуги были оказаны некачественно и не в полном объеме, который соответствовал бы реальной защите прав и представлению интересов. Стоимость услуг по договорам завышена. Заключенные между сторонами договоры не содержат условий о прекращении, расторжении и изменении. Все документы Тарасова Т.В. собирала самостоятельно. Висалова М.А. выбрала способ защиты её прав, не соответствующий поставленным целям, при этом отказывалась выслушивать точку зрения истца и менять тактику защиты, что привело к тому, что решением суда она с несовершеннолетним сыном были выселены из жилого помещения. Указанное причинило истцу моральные страдания и материальные потери, она считает, что оказанные Висаловой М.А. услуги не соответствуют сумме оплаченных денежных средств. Обратившись в адрес Висаловой М.А. с письменной претензией о возврате денежной суммы в размере 60 000 рублей, ответа на претензию она не получила.

На основании изложенного просит суд взыскать с Висаловой М.А. свою пользу денежную сумму в размере 60 000 рублей, уплаченную по договорам оказания юридических услуг; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Тарасова Т.В. и её представитель Бочкарева Е.В., настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик Висалова М.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Науменко Е.С., который в судебном заседании подтвердил факт заключения договоров об оказании юридических услуг между Тарасовой Т.В. и Висаловой М.А. от "."..г.. Все работы, предусмотренные условиями договоров, Висловой М.А. были выполнены в полном объеме. Отсутствие желаемого для Тарасовой Т.В. результата по её делу, не может свидетельствовать о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Тарасовой Т.В. (клиент) и Висаловой М.А. (юрист) был заключен договор №... на оказание юридических услуг, согласно которому юрист оказывает клиенту следующие юридические услуги:

представляет интересы клиента Тарасовой Т.В. в Волжском городском суде <адрес> по иску ФИО7, ФИО8 к Тарасовой Т.В. и ФИО12 о выселении,

а клиент оплачивает юристу 20 000 рублей в день подписания договора (л.д.7).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от "."..г., Тарасова Т.В. оплатила Висаловой М.А. денежные средства по договору №... в сумме 20 000 рублей (л.д.8).

"."..г. Тарасова Т.В. выдала на имя Висаловой М.А. нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде (л.д.16).

Из материалов обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела №... по иску ФИО7, ФИО8 к Тарасовой Т.В., ФИО12 о выселении; Летягина А.Н. к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество усматривается, что во исполнение договора №... от "."..г. Висалова М.А. подготавливала от имени Тарасовой Т.В. возражения на исковое заявление (дело №..., т.1, л.д.85-86), участвовала во всех судебных заседаниях в Волжском городском суде <адрес> (дело №..., т.1, л.д.159-161, 131-194), подготавливала апелляционную жалобу от имени Тарасовой Т.В. (дело №..., т.1 л.д.208-209), участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции (дело №..., т.1 л.д.245-246).

Также "."..г. между Тарасовой Т.В. (клиент) и Висаловой М.А. (юрист) был заключен договор №... на оказание юридических услуг, согласно которому юрист оказывает клиенту следующие юридические услуги:

составляет и подает в Волжский городской суд от имени и по поручению Летягина А.Н. "."..г. г.р. исковое заявление к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимость – незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

представляет интересы Летягина А.Н. "."..г. г.р. в Волжском городском суде <адрес> по иску Летягина А.Н. "."..г. г.р. к ФИО7и ФИО8 о признании права собственности на недвижимость – незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

а клиент оплачивает юристу 60 000 рублей в день подписания договора (л.д.9).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от "."..г., Тарасова Т.В. оплатила Висаловой М.А. денежные средства по договору №... в сумме 60 000 рублей (л.д.10).

"."..г. Летягин А.Н. выдал на имя Висаловой М.А. нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде (л.д.27).

Из материалов обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела №... по иску ФИО7, ФИО8 к Тарасовой Т.В., ФИО12 о выселении; Летягина А.Н. к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество усматривается, что во исполнение договора №... от "."..г. Висалова М.А. подготавливала от имени Летягина А.Н. встречное исковое заявление (дело №..., т.1, л.д.105-108), участвовала во всех судебных заседаниях в Волжском городском суде <адрес> (дело №..., т.1, л.д.159-161, 131-194), подготавливала апелляционную жалобу от имени Летягина А.Н. (дело №..., т.1 л.д.211-214), участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции (дело №..., т.1 л.д.245-246).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 782 ГК РФ, а также статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право потребителя в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, в случае не предоставления потребителю достоверной информации о товаре, также предусмотрено ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Результаты оценки доказательств суд отражает в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом изложенного, суд полагает, что факт ненадлежащего оказания услуг по договорам №... и №... от "."..г. истцу Тарасовой Т.В. не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Как установлено в судебном заседании, услуги истцу в рамках договоров об оказании юридических услуг №... и №... от "."..г. были оказаны в полном объеме. Оказанные ответчиком услуги согласуются с предметом договоров, определенном сторонами в п. 1. договоров.

Утверждение истца Тарасовой Т.В. о том, что юридическая помощь представителем Висаловой М.А. была оказана ненадлежащим образом, носит субъективный характер, не основана на обстоятельствах дела и опровергается материалами гражданского дела N 2-7271/2016.

Доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме, истцом представлено суду не было.

С жалобами на ненадлежащее оказание юридических услуг, заявлениями об отказе от услуг ответчика в период действия договора истец не обращалась.

Утверждение Тарасовой Т.В. о том, что в связи с ненадлежащим качеством оказанных ответчиком услуг она не достигла желаемого результата, в конечном итоге решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. она с сыном ФИО12 была выселена из жилого помещения, является несостоятельным.

Заключенные сторонами договоры №... и №... от "."..г. не содержат условий о достижении определенного результата, предметом договора являются определенные юридические услуги.

Кроме того, Постановлением от 23 января 2007 года N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ее прав действиями ответчика, некачественном оказании юридических услуг, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств и производных в данном случае требований о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Тарасовой Т. В. в удовлетворении исковых требований к Висаловой М. А. о взыскании суммы, уплаченной по договорам об оказании юридических услуг№..., №... от "."..г., взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -                  Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 марта 2018 года.

Судья -                    Ю.В. Петрушенко