Решение от 11.09.2024 по делу № 2-946/2024 (2-3161/2023;) от 07.12.2023

УИД 47RS0009-01-2023-003184-65

Дело № 2-946/2024                                                                            11 сентября 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Судьину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика Судьиной С.И. – Судьина Д.Е. в размере 110 969 руб. 98 коп., а также расходов по уплате госпошлины 9 419 руб. 40 коп. 11.04.2023 Судьина С.И. умерла, обязательства заемщика перед банком остались неисполненными. Полагает, что поскольку наследство после смерти заемщика приняла ответчик, банк имеет право предъявить к нему требования в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колесникова И.Н., ОО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

    Представитель истца направил заявление, в котором отказался от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ истца от требований к Судьину Д.Е., поскольку права и законные интересы других лиц, это не затрагивает и закону не противоречит.

Разрешая заявление о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9 419 руб. 40 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Принимая во внимание, что материальные требования истца были исполнены ответчиком добровольно после    предъявления     иска и принятия его судом к производству, суд признает правомерность требований ПАО Сбербанк в части взыскания судебных расходов, понесенных в результате уплаты государственной пошлины в размере 9 419 руб. 40 коп., исчисленной в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и взыскивает их в ответчика.

Руководствуясь ст.220, 224, 98, 101 ГПК РФ суд

                                                       определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 770708389) ░░ ░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 770708389) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    9 419 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2024