Решение от 15.05.2023 по делу № 12-516/2023 от 10.05.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 мая 2023 года             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О., рассмотрев жалобу Иваненко Ю.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Береза С.И. № <адрес>/1 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иваненко Ю. С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Иваненко Ю.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Береза С.И. №<адрес>/1 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иваненко Ю. С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Вместе с тем требования к содержанию жалоб установлены в части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение которых препятствует их рассмотрению, в связи с чем в целях обеспечения принципа равенства перед законом содержание жалоб, подаваемых на не вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях должно соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Как следует из жалобы, заявитель указывает на незаконность постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и считает его необоснованным, однако отменить его не простит, а просит отменить постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Береза С.И. №<адрес>/1 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иваненко Ю. С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не приводя никаких доводов о его незаконности. Из жалобы не следует, как связаны два вышеупомянутых постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы Иваненко Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. № <░░░░░>/1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░ ░.░.