Решение от 10.11.2015 по делу № 2-1037/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коршуновой Т.Д.,

с участием истца Соломатиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2015 по иску Соломатиной Н. Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Соломатина Н.Н обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ее отец ФИО1 и мать ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Табольком сельском <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ее отец в деревне <данные изъяты> Кимовского района построил жилой дом, который состоит из: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., террасы площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, ее отец являлся собственником спорного жилого дома. Так как ее отец проживал в доме и числился в похозяйственных книгах, как глава семьи, то администрацией Табольского сельской администрацией Кимовского района ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время, согласно кадастрового паспорта, земельному участку присвоен кадастровый №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю подтверждающее его право собственности у нее не сохранилось, в архивном секторе постановление о выделении отцу земельного участке не значится. Однако, в кадастровом паспорте имеется запись, что земельный участок отцу был предоставлен в собственность на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ В данном паспорте в отчестве отца имеется ошибка в написании отчества, вместо «Андреянович», указано «Андрианович». ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер. После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, т.к. жилой дом был построен в период брака родителей и в силу законодательства доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Завещания отец не составлял, наследование происходит по закону и наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На момент смерти отца, в жилом доме с ним проживала ее мать ФИО2 и родной брат ФИО3, что подтверждается архивной справкой из похозяйственной книги по фонду «Табольская сельская администрация Кимовского района». Таким образом, ее мать и брат, фактически вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО3 умер, при этом завещание он при жизни не составлял. Единственным наследником первой очереди принявшей наследство к его имуществу, была мать ФИО2, т.к. брат женат не был, детей не имел. После его смерти, мать вступила в наследственные права, так как с ним проживала по день смерти. Таким образом, ее мать ФИО2а после смерти своего мужа ФИО1 и сына ФИО3, стала единственным наследником, принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При жизни матерью не было составлено завещания, поэтому наследниками по закону первой очереди к её имуществу, в том числе на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., которые фактически стали её собственностью, путем фактического принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО3 стала она, как единственная наследница к имуществу матери. В установленный законодательством срок, она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на наследство в виде денежного вклада, принадлежащего матери при жизни. На ее имя нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 на денежный вклад. В настоящее время ей необходимо оформить свои наследственные права к имуществу умершей матери в порядке наследования по закону и зарегистрировать право собственности. Однако в досудебном порядке она это сделать не может по причине того, что при жизни ее отцом и матерью не были оформлены правоустанавливающие документы на жилой дом, а выписка из похозяйственней книги на дом, где отец, а затем и мать, значатся как главы хозяйства не является правоустанавливающим документом. Кроме этого, у нее отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности отца на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а в государственном кадастре недвижимости отчество отца, как правообладателя земельного участка, указано с ошибкой. Поскольку она приобрела часть наследственного имущества - денежные средства, следовательно приняла и наследство в виде жилого дома и земельного участка, т.е. приобрела право собственности на указанного имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Соломатина Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – АМО Кимовский район своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Новольвовское Кимовского района в суд представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствия возражений.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Соломатиной Н.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Табольком сельском Совете Кимовского района Тульской области. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в деревне <данные изъяты> Кимовского района построили жилой дом. ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти наследство приняла ФИО2 На момент смерти отца, в жилом доме проживала ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, женат не был, детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истица фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы и исследованных письменных доказательств

Установленные в судебном заседании обстоятельства, полностью подтверждают право Соломатиной Н.Н. на получение в собственность жилого дома и земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: