Решение по делу № 2-389/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-389/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 мая 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоухова С.Ю. к Кисельману И.В. о взыскании денежных средств,

установил:

согласно договору займа №Х от <дата> Кисельманом И.В. в долг от Толстоухова С.Ю. получены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей под 60% годовых, которые ответчик обязался вернуть до <дата>.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

Согласно расписке от <дата> Кисельманом И.В. в долг от Толстоухова С.Ю. получены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возвратом <дата> денежных средств в сумме 1 600 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату долга, Толстоухов С.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Кисельмана И.В. сумму долга 5 000 000 рублей по договору займа №Х от <дата>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 39 367,02 рублей, сумму долга 1 600 000 рублей по расписке от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6832,98 рублей.

В судебное заседание истец Толстоухов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель на основании доверенности Блинчевская Е.В. уточненные исковые требования просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что ответчиком <дата> и <дата> частично удовлетворены требования истца по возврату долга по договору займа от <дата> в сумме 1 000 000 рублей. Поступившие денежные средства Толстоухов С.Ю. на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации принял в погашение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование займом по договору от <дата>.

В судебное заседание ответчик Кисельман И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком, возникших на основании договора займа №Х от <дата>, расписок от <дата>, <дата>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьями 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Сумма долга с причитающимися процентами в общем размере 6 000 000 рублей в установленный в договоре займа №Х и расписке срок <дата> истцу ответчиком не возвращена.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено начисление процентов со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Сумма долга с причитающимися процентами в общем размере 1 600 000 рублей в установленный в расписке срок <дата> истцу ответчиком не возвращена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил срок возврата суммы займа, выплатив истцу <дата> и <дата> в погашение задолженности по договору займа от <дата> денежную сумму в общем размере 1000 000 рублей.

В силу статьи 319 Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, уплаченная Кисельманом И.В. в счет погашения долга сумма в размере 1 000 000 рублей подлежит зачету в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом в связи с обращением в суд по взысканию долга по договору от <дата>, в сумме 36 473,68 рублей. Оставшаяся часть поступивших в пользу истца денежных средств в сумме 963 526,32 рублей — в счет погашения процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, принимая во внимание, что сумма долга возвращена истцу не в полном объеме, суд полагает уточненные исковые требования Толстоухова С.Ю. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кисельмана И.В. в пользу Толстоухова С.Ю. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 36 473,68 рублей, задолженность по расписке от <дата> в сумме 1 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9726,32 рублей, всего взыскать 6 646 200 (шесть миллионов шестьсот сорок шесть тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Скородумова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021.

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова