Решение по делу № 2-1824/2024 (2-11864/2023;) от 22.12.2023

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-1824/2024

                    Именем Российской Федерации

06.02.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – истец) к А.А. Зариповой (далее – ответчик) о взыскании: 614 180 рублей 81 копейки задолженности по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых 538 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 67 764 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 1 813 рублей 50 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 634 рубля 31 копейка – неустойка на пророченную ссуду, 1 113 рублей 20 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии; а также 9 341 рубля 81 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика образовалась упомянутая выше задолженность, суммарная продолжительность просрочки как по ссуде, так и по процентам составляет 127 дней. Задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-12). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 614 180 рублей 81 копейка. Задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, требование истца не исполнено (л.д. 21).

    Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 6-7). Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 341 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с А.А. Зариповой (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 614 180 рублей 81 копейка, 9 341 рубль 81 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 13.02.2024