Решение по делу № 2-174/2020 от 16.03.2020

Гр. дело № 2-174/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи                                  10 июня 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Петуховой Натальи Вениаминовны к Королевой Наталье Геннадьевне, Королевой Анастасии Дмитриевне, Королеву Евгению Дмитриевичу, Быданцевой Ирине Владимировне о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Н.В. обратилась в суд с иском к Королевой Н.Г., Королевой А.Д., Королеву Е.Д., Быданцевой И.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. В квартире зарегистрированы Королева Н.Г., Королева А.Д., Королев Е.Д., Быданцева И.В. Однако, фактически ответчики в данном жилом помещении не проживали, их место жительства истцу не известно, коммунальные услуги они не оплачивают.

Просит суд признать Королеву Н.Г., Королеву А.Д., Королева Е.Д., Быданцеву И.В. не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Петухова Н.В., настаивая на исковых требованиях, привела аналогичные доводы. Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира ранее принадлежала её дяде ФИО12. Фуфачев сожительствовал с Быданцевой И.В., которую зарегистрировал по адресу: <адрес>. По просьбе Быданцевой по данному адресу были зарегистрированы её дочь Королева Н.Г. и внуки Королева А.Д. и Королев Е.Д. Быданцева проживала в спорной квартире периодически, приезжая к Фуфачеву, а Королева с детьми туда вообще не вселялась. Никаких вещей ответчиков в квартире нет. Где они сейчас проживают неизвестно, где-то в <адрес>. Ей известно, что Королевой за счет средств материнского капитала была приобретена квартира в <адрес>, но там они не живут.

Ответчики Королева Н.Г., Королева А.Д., Королев Е.Д., Быданцева И.В. о времени и месте судебного заседания извещались заказной почтой по месту регистрации, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения», а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. Начальник отдела Маргес Ю.С. просит рассмотреть заявление без участия их представителя, возражений по иску не имеет.

Представитель администрации Быстрицкого сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. Глава администрации Ярмачкова Е.А. просит рассмотреть заявление без участия представителя администрации. Возражений не имеет, с требованиями истца согласна.

Представитель отдела опеки администрации Оричевского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание Банникова М.В. пояснила, что удовлетворение требований истца не нарушит прав несовершеннолетних детей Королевой А.Д. и Королева Е.Д..

Заслушав явившихся участников, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По правилам чч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 17.02.2020 года, наследником имущества ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является племянница Петухова Н.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры по адресу <адрес> (л.д. 5)

Согласно записям в домовой книге, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Быданцева И.В. с 12.03.2010 года, Королева Н.Г. с 09.08.2011 года, Королева А.Д. с 09.08.2011 года, Королев Е.Д. с 09.08.2011 года (л.д. 6-7)

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что истец его жена. Ему известно, что ФИО12 сожительствовал с Быданцевой И.В., которая периодически проживала с ним. Иногда Фуфачев выгонял Быданцеву, но та месяца через три возвращалась к нему. Королевы в квартире Фуфачева постоянно не жили, бывали там, возможно, раз в месяц. Со дня смерти Фуфачева 30.07.2019 года ответчики в спорной квартире не появлялись. Вещей Быданцевой и Королевых в квартире не осталось. Где в настоящее время живут ответчики ему не известно.

Свидетель ФИО13 показала, что в <адрес> живет с 1991 года. С ФИО12 была знакома. Ей известно, что Быданцева И.В. периодически приезжала к Фуфачеву, затем снова уезжала. Королева Н.Г. с детьми тоже какое-то время жили в спорной квартире, но затем уехали. После смерти Фуфачева 30.07.2019 года она (ФИО13) видела, как осенью Быданцева и Королева копали в огороде картофель. Больше их не видела.

Свидетель ФИО14 пояснила, что проживает через дорогу от дома, в котором жил ФИО12 Ей известно, что Быданцева И.В. иногда жила с Фуфачевым, а Королева Н.Г. с детьми там не жила. После смерти Фуфачева в квартире никто не живет.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяется суду сделать вывод о том, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не являются. В спорном помещении фактически не проживали, обязанности нанимателя не исполняют, членами семьи истца не являются.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из раздела 1 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Королева Н.Г., Королева А.Д., Королев Е.Д., Быданцева И.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживают, при этом сама по себе регистрация граждан является административно-правовым актом и прав на жилье не порождает.

Таким образом, суд считает, что регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу не соответствует действительности, так как они фактически там не живут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петуховой Натальи Вениаминовны удовлетворить.

Признать Королеву Наталью Геннадьевну, Королеву Анастасию Дмитриевну, Королева Евгения Дмитриевича, Быданцеву Ирину Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Королевой Натальи Геннадьевны, Королевой Анастасии Дмитриевны, Королева Евгения Дмитриевича, Быданцевой Ирины Владимировны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020 года.