Решение по делу № 2-924/2020 от 09.06.2020

Дело №2-924/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 30 июня 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Пономаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО Надымский район к Миронову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация МО Надымский район обратилась в суд с иском к Миронову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из заявления следует, что квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности муниципального образования города Надым, в период с *дата* по *дата* что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от *дата* №*№ обезличен*

Ответчик, согласно поквартирной карточке и справке с места жительства, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с *дата* г. и по настоящее время.

Администрация МО Надымский район, как и ранее Администрация МО город Надым с Мироновым А.В. никаких договоров о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не заключала.

Распоряжением Администрации муниципального образования Надымский район от *дата* №*№ обезличен*р «О признании объектов жилищного фонда муниципального образования город Надым Ямало-Ненецкого автономного округа непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу» жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрация МО Надымский район просит признать Миронова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Администрации МО Надымский район Целовальникова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Миронов А.В. извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав заключение прокурора Пономаренко С.А., полагавшей, что заявление Администрации МО Надымский район подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности муниципального образования города Надым, в период с *дата* по *дата*, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от *дата* №*№ обезличен*

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 33 Устава муниципального образования Надымский район, статьей 31 Устава муниципального образования города Надым от 06.04.2012 г. №13 «О ликвидации Администрации муниципального образования город Надым» Администрация МО Надымский район с 12.04.2012 г. исполняет полномочия Администрации МО город Надым.

Следовательно, Администрация МО Надымский район вправе обращаться с исковыми заявлениями в суд в отношении жилых помещений являющихся собственностью муниципального образования город Надым.

Ответчик, согласно поквартирной карточке и справке с места жительства, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с *дата* г. и по настоящее время. Администрация МО Надымский район, Администрация МО город Надым с Мироновым А.В. никаких договоров о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не заключала. Из письма Муниципального архивного учреждения г. Надым и Надымского района от *дата* №*№ обезличен* следует, что в документах фонда №*№ обезличен* «Мэрия г. Надыма и Надымского района» сведения, подтверждающие факт заселения Миронова А.В., зарегистрированного *дата* г. по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке Департамента муниципального имущества Администрации МО Надымский район Миронов А.В. не состоял и не состоит в списке граждан (семей), нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории муниципального образования город Надым (л.д. 19).

Распоряжением Администрации МО Надымский район от *дата* №*№ обезличен*р «О признании объектов жилищного фонда муниципального образования город Надым Ямало-Ненецкого автономного округа непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу» жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, был признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре; если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае аварийного состояния; в других случаях предусмотренных жилищным законодательством.

Рабочей группой Администрации МО Надымский район *дата* г. осуществлено обследование аварийного дома, подлежащего сносу, расположенного по адресу: <адрес>

По результатам обследования установлено, что данный дом демонтирован, что подтверждается актом от *дата* г. осмотра объекта недвижимого имущества: Аварийные дома, расположенные по адресу: <адрес>; ул. <адрес>; пос. <адрес>, балки №№ <адрес> демонтированы.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Согласно Постановления Конституционного суда от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713.», регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт проживания гражданина по месту пребывания или жительства.

В определении Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 46-ВПР01-18 отмечено, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Таким образом, наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него прав отношении данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Миронова Алексея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Миронова Алексея Владимировича по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 30 июня 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-924/2020

в Надымском городском суде ЯНАО