Решение по делу № 2-2203/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» августа 2019 г.         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи             Пираевой Е.А.,

при секретаре                         Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благовест» к Стейн В.Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Благовест» обратилось в суд с исковыми требованиями к Стейн В.Г. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником помещения <адрес>. За ответчиком значится задолженность за содержание жилого помещения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33818 руб. 40 коп., за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9451 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать со Стейн В.Г. задолженность в размере 48801 руб. 94 коп., пени в размере 15063 руб. 79 коп., госпошлину в размере 2116 руб.

<дата обезличена> истец уточнил исковые требования. Просит взыскать со Стейн В.Г. задолженность в размере 46019 руб. 39 коп., пени в размере 14510 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Стейн В.Г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «Благовест» Гаврилова Н.С., действующая по доверенности не возражала о направлении дела по подсудности в соответствующий суд г. Сочи для рассмотрения.

Ответчик Стейн В.Г. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца. При применении указанной нормы права необходимо исходить из места жительства истца, которым в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 1542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

При обращении в суд <дата обезличена> истцом указано в исковом заявлении место регистрации ответчика: <адрес>

Вместе с тем, место регистрации ответчика установлено по другому адресу.

В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <№> по исковому заявлению ООО «Благовест» к Стейн В.Г. о взыскании задолженности по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                     Е.А. Пираева