Решение по делу № 2-877/2018 от 23.04.2018

КОПИЯ                                Дело № 2-877/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Поповой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Поповой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 411,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 464,11 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) просила рассматривать дело без её участия (л.д. 6).

Ответчик Попова Е.А. в судебном заседании иск признала. И пояснила, что действительно взяла кредит, но спустя два месяца попала под сокращение в связи с чем перестала выплачивать кредит. В настоящее время она трудоустраивается и надеется погасить сумму задолженности.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» и Попова Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 499 989,81 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 9-11).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 626 411,44 руб., состоящая из:

4 999 989,81 руб. – задолженность по основному долгу;

121 421,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

5 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Возражений по расчету суммы задолженности со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 626 411,44 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 9 464,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Поповой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой Екатерины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 626 411,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 464,11 руб., всего к взысканию 635 875,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись         Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение принято 14 июня 2018 года.

Судья:         подпись                Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>