Решение по делу № 2-384/2014 от 20.12.2013

Определение вступило в законную силу 16.07.2014

Дело № 2-384/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Приваловой А.О.,

с участием представителя ответчика Маханек А.С. Карташовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых А. В. к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» и Маханек А. С. о взыскании недоплаченной страховой выплаты и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2013 года Фоминых А.В. обратился в суд с иском к ОАО «МСК» о взыскании не доплаченной страховой выплаты в размере *** рубль, и к Маханек А.С. о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, причинного в результате ДТП. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы и в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» штраф в сумме 50 % от присужденной денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** в 19:30 ответчик Маханек А.С., управляя автомашиной»***» с г.н. **, принадлежащей Маханек А.С., в городе Нижний Тагил по ул. *** в нарушение п. 10.1 ПДД допустил столкновение трех транспортных средств, в том числе, с транспортным средством истца «***» с г.н. ***. В результате ДТП автомашине истца были причинены механических повреждения, и материальный ущерб в размере *** рублей – стоимость восстановительного ремонта, установленного заключением независимого эксперта. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована, истец обратился за страховой выплатой в ОАО «МСК», где ему была выплачена сумма в размере *** рублей. Истец полагает, что ОАО «МСК» обязано в силу положений закона возместить недоплаченную сумму страховой выплаты, а также просит взыскать с ответчика Маханек А.С. сумму ущерба, превышающую суму страхового возмещения 120 000 рублей.

Определением суда от 20.02.2014 к участию в деле был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Алиев В.А оглы.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, направил в суд заявление, где отказался от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Маханек А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика Маханек А.С. Карташова Н.В. считала возможным прекратить производство по делу и принять отказ истца от иска, поскольку отказ от требований является правом истца.

Представитель ОАО «Московская страховая компания» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика Маханек А.С. Карташову Н.В., изучив поступившее заявление истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 122).

Таким образом, оснований для непринятия данного отказа от искового заявления у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от искового требования, предъявленного к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» и Маханек А. С. о взыскании недоплаченной страховой выплаты и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-384/2014 по иску Фоминых А. В. к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» и Маханек А. С. о взыскании недоплаченной страховой выплаты и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья