Решение по делу № 1-385/2020 от 21.09.2020

        дело № 1-385/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                              г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Руфова Д.В.,

защитника – адвоката Федорова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руфова Д.В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руфов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 8 часов 50 минут <дата> Руфов Д.В., зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник, оборудованный в проеме окна подвала <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,63 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

<дата> в 8 часов 50 минут преступные действия Руфова Д.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся у него наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Руфов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Руфов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.76-77), поведение Руфова Д.В. в период дознания и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Руфова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Руфовым Д.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, намерен вести законопослушный образ жизни, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, на Руфова Д.В. следует возложить обязанность <данные изъяты>. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения    положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Руфова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Руфова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Руфову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, мобильный телефон, выданный Руфову Д.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            М.М.Лекомцева