Решение по делу № 1-355/2016 от 10.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 09 сентября 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Климова С.А., его защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гирфатовой Э.А.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КЛИМОВА С. А.,<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Климов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Климов С.А., находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где у него внезапно возникла ссора с находившейся в вышеуказанном месте ФИО1, на почве личных неприязненных отношений. В результате внезапно возникшей ссоры, у Климова С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Климов С.А., умышленно нанес ФИО1 множественные удары руками по передней поверхности грудной клетки, голове, верхним и нижним конечностям, в область живота, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих умышленных преступных действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Своими умышленными преступными действиями Климов С.А. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на правом бедре и на тыле левой кисти, не причинившие вреда здоровью;

- закрытый двойной перелом нижней челюсти в области тела слева и основания мыщелкового отростка справа, кровоподтеки на лице в проекции переломов, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-ого дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

тупую травму грудной клетки и живота: переломы 7-8-го ребер слева по передней подмышечной линии; разрыв селезенки с гемоперитонеумом (1500 мл жидкой крови в брюшной полости), малокровие внутренних органов, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью;

Смерть ФИО1 наступила через короткий промежуток времени от нескольких десятков минут до одного часа, на месте происшествия, от тупой травмы грудной клетки и живота с переломами 7-8-го ребер слева и разрывом селезенки, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Между причиненным Климовым С.А. тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Климов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично, частично подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что удары ФИО1 он наносил только руками, ногами ФИО1 удары он не наносил, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний Климова С.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него была сожительница ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. Он проживал по вышеуказанному адресу вместе с ФИО1, ее дядей ФИО2, ее бабушкой ФИО4, ее матерью ФИО, полные данные которой он не знает, и ее дочерью Дарьей. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он и ФИО1 ушли на подработку к ФИО3 Около 15 часов 00 минут они закончили работать и пошли домой. Дойдя до подъезда, в котором расположена квартира, в которой они проживали, ФИО1 поднялась в квартиру, при этом при ней была бутылка коктейля «<данные изъяты>» объемом примерно 1,5 литра, а он остался на улице. Находясь около подъезда, он выпил примерно 0,5 литра слабоалкогольного коктейля «<данные изъяты>», после чего, примерно через 15 или 20 минут, тоже поднялся домой. Дома у него с ФИО1 возник словесный конфликт на почве того, что она сильно напилась и он стал высказывать ей по этому поводу претензии. Около 16 часов 00 минут он вышел из дома на улицу. На улице он вместе со своими знакомыми, которых по имени он не знает, выпил примерно 0,5 литра водки, после чего вернулся домой. Сколько было времени, он не помнит, но на улице было уже темно. У ФИО1 в комнате между ним и ФИО1 вновь возник словесный конфликт, на почве того, что их заказчица пожаловалась ему - Климову С.А., что кто-то взял без спроса пачку сигарет. Он стал высказывать ФИО1 по этому поводу претензии, но она отреагировала неадекватно и стала на него кричать. Это его взбесило и он стал избивать ФИО1, хотел проучить последнею за ее поведение. Чем, сколько раз и куда именно он бил ФИО1, он точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но помнит, что попадал руками по лицу ФИО1, а также в область живота. Когда он остановился и перестал наносить удары ФИО1 лежала на кровати. Он заметил, что ФИО1 перестала дышать. Он вышел из комнаты и рассказал об этом ФИО2 и ФИО4, которые в это время находились в квартире и допускает, что они могли видеть все, так как сначала они дрались в коридоре. ФИО4 и ФИО2 по очереди зашли в комнату к ФИО1, затем кто-то из них спросил его - Климова С.А.: «Ты что, убил ее?», на что он ответил: «Да, я убил ее». Затем он вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО1 Он ФИО1 убивать не хотел. В тот день ФИО1 падала на пол в квартире, но при этом ни обо что не ударялась (т. 1 л.д. 140-143, л.д. 148-151, л.д. 185-188, т. 2 л.д. 19-22).

Подсудимый Климов С.А. полностью подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Климова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, что подтверждается совокупностью, собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании о том, что погибшая ФИО1 ее дочь. Климов С.А. сожитель ее дочери. Она, ее дочь ФИО1, со своей дочерью, ее мать ФИО4, ее брат ФИО2 и Климов С.А. проживали все вместе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Климов С.А. и ФИО1 иногда подрабатывали разнорабочими, однако почти все деньги, что они зарабатывали, они тратили на спиртное. Отношения ФИО1 и Климова С.А. в целом были нормальные, но когда они совместно употребляли алкогольные напитки то сразу же начинали ссорится и всегда дело доходило до драк, а алкогольные напитки они употребляли каждый вечер. В состоянии алкогольного опьянения Климов С.А. избивал ФИО1 Это происходило каждый день. Климов С.А. бил ФИО1 по голове и туловищу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, она находилась в гостях у своего друга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, она на улице встретила своего знакомого, фамилии и имени которого она не помнит. Последний сообщил ей, что у нее дома какие-то неприятности. Она зашла домой и ее мать ФИО4 ей рассказала, что Климов С.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очередной ссоры, избил ФИО1, в результате чего последняя скончалась. Она может охарактеризовать дочь как добродушного и неконфликтного человека, но если она употребляла спиртное, то становилась вспыльчивая и могла устроить скандал, но кроме Климова С.А. она ни с кем не ссорилась. Климова С.А. она может охарактеризовать как злого и вредного человека, даже в трезвом состоянии, а когда выпивал, то становился агрессивным и постоянно со всеми конфликтовал, особенно с ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у ФИО1 ее внучка. Последняя проживала с ней в квартире. Последние полтора года ФИО1 проживала совместно с Климовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, днем, во сколько точно она не помнит, ФИО1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. При этом она не жаловалась на свое самочувствие, на лице у нее не было видимых телесных повреждений, разговаривала четко, без искажений, ходила ровно и в этот день не падала. После этого ФИО1 начала что-то готовить на кухне. В это время в квартире кроме ФИО1, находились она - ФИО4 и ее сын ФИО2 Через несколько часов, через сколько точно она не помнит, но на улице уже было темно, в квартиру пришел Климов С.А. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру Климов С.А. сразу начал ругаться с ФИО1 и стал бить последнею. Климов С.А. и ФИО1 находились в своей комнате, однако дверь в их комнату была открыта и она - ФИО4 видела, что во время драки Климов С.А. бил ФИО1 кулаками по бокам, при этом ФИО1 кричала: «Не трогай меня!». ФИО2 находился в другой комнате и не подходил к ним, поскольку боялся за себя и свою судимость и старался никогда не ввязываться в их конфликты. Драка продолжилась. Она - ФИО4 в это время находилась в своей комнате, а из комнаты ФИО1 доносились крики последней. Через некоторое время ФИО1 перестала кричать, после чего Климов С.А. вышел из комнаты и сообщил ей и ФИО2, что ФИО1 не дышит. Она зашла в комнату ФИО1 и увидела, что ФИО1 лежит без дыхания и на лице у нее было небольшое количество запекшейся крови около губ. Она вышла из комнаты и спросила у Климова С.А.: «Ты что, убил ее?», на что последний ответил: «Да, я ее убил!». После этого Климов С.А. начал вызывать скорую помощь и стал ожидать ее прибытия. Приехавшие медицинские работники осмотрели тело ФИО1 и констатировали факт смерти. Когда Климов С.А. и ФИО1 совместно употребляли алкогольные напитки, то сразу же начинали ссориться и всегда дело доходило до драк, а спиртное они употребляли каждый вечер. В состоянии алкогольного опьянения Климов С.А. постоянно избивал ФИО1, происходило это каждый день. Климов С.А. бил ФИО1 по голове и туловищу. Климов С.А. и ФИО1 нигде не работали, иногда подрабатывали разнорабочими, почти все деньги, что они зарабатывали, они тратили на спиртное. Кроме того, у Климова С.А. постоянно возникали конфликты со всеми живущими в их квартире. Она может охарактеризовала ФИО1 как добродушного и неконфликтного человека, вместе с тем, когда она злоупотребляла спиртными напитками, то становилась вспыльчивая и могла устроить скандал Климову С.А., но кроме Климова С.А. она ни с кем никогда не ссорилась. Климова С.А. она может охарактеризовала как злого и вредного человека, таким он был даже когда находился в трезвом состоянии, а когда выпивал то становился агрессивным и постоянно со всеми конфликтовал, особенно с ФИО1 и часто предъявлял ей необоснованные претензии (т. 1 л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него была племянница ФИО1 Последние полтора года ФИО1 проживала совместно с Климовым С.А. Когда Климов С.А. и ФИО1 совместно употребляли алкогольные напитки, то сразу же начинали ссориться и всегда дело доходило до драк, а алкогольные напитки они употребляли каждый вечер. В состоянии алкогольного опьянения Климов С.А. постоянно избивал ФИО1, происходило это каждый день. Климов С.А. бил ФИО1 по голове и туловищу. Климов С.А. и ФИО1 нигде не работали, иногда подрабатывали разнорабочими, почти все деньги что они зарабатывали, они тратили на алкоголь. Кроме того, у Климова С.А. постоянно возникали конфликты со всеми проживающими в их квартире. Он может охарактеризовать ФИО1 как добродушного и неконфликтного человека, вместе с тем, когда она злоупотребляла спиртными
напитками, то становилась вспыльчивая и могла устроить скандал, но кроме Климова С.А. она ни с кем никогда не ссорилась. Климова С.А. он может охарактеризовать как агрессивного, злого и вредного человека, таким он был даже когда находился в трезвом
состоянии, а когда выпивал то становился неуправляемым и постоянно со всеми конфликтовал, особенно с ФИО1 и часто предъявлял ей необоснованные претензии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, во сколько времени он точно не помнит, было уже темно, ФИО1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. При этом она не жаловалась на свое самочувствие, на лице у нее не было видимых телесных повреждений, разговаривала четко, без искажений, ходила ровно и в этот день не падала. После этого ФИО1 начала что-то готовить на кухне. В это время в квартире кроме ФИО1, находились он и ФИО4 Через несколько часов, через сколько точно он не помнит, в квартиру пришел Климов С.А. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом у Климова С.А. с собой было 2 бутылки спиртного и он предлагал ему - ФИО2 выпить совместно с ним на кухне, однако он отказался. Климов С.А. пошел в комнату к ФИО1, после чего он - ФИО2 услышал, что они кричат друг на друга. После этого Климов С.А. и ФИО1 вышли на кухню и начали курить, Он в это время находился в своей комнате и смотрел телевизор. После того как они покурили, они снова пошли в комнату, после чего между ними снова произошел конфликт, в результате которого он - ФИО2 услышал, как ФИО1 кричала: «Не трогай меня! Отойди!». Он находился в другой комнате и не подходил к ним, поскольку боялся за себя и свою судимость, кроме того ранее ФИО1 и Климов С.А. неоднократно ссорились и дрались, но ничем серьезным это не заканчивалось. Поэтому он - ФИО2 не придал этому особого значения. Он всегда старался никогда не ввязываться в их конфликты. Через некоторое время ФИО1 перестала кричать. Он - ФИО2 подумал, что они легли спать, но приблизительно через 20 минут Климов С.А. вышел из комнаты и сообщил, что ФИО1 перестала дышать. Он зашел в комнату к ФИО1 и увидел, что она действительно лежит без дыхания, на лице у нее было немного запекшейся крови в области губ. Когда его - ФИО2 мать зашла в комнату к ФИО1 и спросила у Климова С.А.: «Это ты убил ее!», последний ответил: «Да, это я ее убил!». Он сказал Климову С.А., чтобы тот вызывал скорую помощь. Климов С.А. позвонил в «03», после чего они стали ожидать скорую помощь. Приехали медицинские работники и констатировали факт смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 68-71);

- бланком констатации смерти, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 20 минут по адресу: <адрес> констатирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом чистосердечного признания Климова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он - Климов С.А. находился по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО1 в одной комнате, при этом они были в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник конфликт, в ходе которого он стал избивать ФИО1 В какой-то момент он заметил, что ФИО1 перестала дышать, после чего он вышел из комнаты и рассказал о случившемся ее родственникам, затем он вызвал скорую помощь. Чистосердечное признание написано собственноручно, без оказания какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является трехкомнатная <адрес>, в ходе осмотра участвующий в осмотре обвиняемый Климов С.А. указал в какой комнате квартиры он подверг избиению ФИО1, в ходе осмотра изъята одежда обвиняемого Климова С.А., в которой он находился во время избиения ФИО1- брюки, свитер и футболка (т. 1 л.д. 152-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Ногинского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты предметы одежды трупа ФИО1 - трусы, халат и носки (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметы одежды трупа ФИО1 - трусы, халат и носки, изъятые из Ногинского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», а также предметы одежды обвиняемого Климова С.А. - брюки, свитер и футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены, в ходе осмотра на некоторых объектах обнаружены следы вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 163-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны предметы одежды трупа ФИО1 - халат, трусы, носки, изъятые из Ногинского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», а также предметы одежды обвиняемого Климова С.А. - брюки, свитер, футболка (т. 1 л.д. 166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО1 установлено:

Тупая травма грудной клетки и живота: переломы 7-8-го ребер слева по передней подмышечной линии; разрыв селезенки с гемоперитонеумом (1500 мл жидкой крови в брюшной полости), которая квалифицируется по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью; Малокровие внутренних органов.

Закрытый двойной перелом нижний челюсти в области тела слева и основания мыщелкового отростка справа, кровоподтеки на лице в проекции переломов, квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью.

Кровоподтеки на правом бедре и на тыле левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с переломами 7-8-го ребер слева и разрывом селезенки, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти.

Все остальные установленные при исследовании трупа телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не состоят (т. 1 л.д. 92-102);

- показаниями эксперта ФИО6, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что образование телесных повреждений у ФИО1 и время их нанесения не исключается в период времени, изложенном обвиняемым Климовым С.А., а именно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 81-84);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на халате трупа ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО1 Присутствие крови Климова С.А. возможно лишь в примеси, но при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На брюках Климова С.А. обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за неустранимого влияния контроля предмета-носителя на сыворотки, что может быть связано с выраженным загрязнением исследуемого материала. На футболке-тельняшке, свитере Климова С.А., трусах и носках с трупа ФИО1 кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 122-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Климова С.А. имелись ссадины-царапины на внутренней поверхности левого предплечья, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н,
оцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 113-115).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Климова С.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Органами предварительного следствия подсудимый Климов С.А. обвинялся в том, что он умышленно нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами.

В ходе проведения прений сторон государственный обвинитель обосновано просил исключить из обвинения Климова С.А. указания о том, что он нанес ФИО1 множественные удары ногами, так как входе предварительного расследования и судебного следствия факт нанесения Климовым С.А. ФИО1 множественных ударов ногами не установлен.

Подсудимый Климов С.А. в судебном заседании частично подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что удары ФИО1 он наносил только руками, ногами ФИО1 удары он не наносил, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний Климова С.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он стал избивать ФИО1, хотел проучить последнею за ее поведение. Чем, сколько раз и куда именно он бил ФИО1, он точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но помнит, что попадал руками по лицу ФИО1, а также в область живота.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она видела, что во время драки Климов С.А. бил ФИО1 кулаками по бокам.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что во время избиения Климовым С.А. ФИО1 он находился в другой комнате и не подходил к ним.

Таким образом, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что Климов С.А. наносил ФИО1 множественные удары ногами.

Подсудимый Климов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично, частично подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что удары ФИО1 он наносил только руками, ногами ФИО1 удары он не наносил.

Помимо признания подсудимого Климова С.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО4, ФИО2, эксперта ФИО6, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Климов С.А., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей, свидетелей и эксперта не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшей, свидетелей и эксперта являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и эксперта или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Климова С.А., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Климова С.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для квалификаций действий подсудимого Климова С.А. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Климова С.А., обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Климова С.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова С.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Климова С.А., который судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, административному наказанию не подвергался.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Климовым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять при назначении Климову С.А. наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Климову С.А. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Климову С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Климову С.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Климовым С.А.. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому Климову С.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Климова С.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Климовым С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КЛИМОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Климову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Климова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Климову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- брюки, свитер и футболку Климова С.А., <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Климову С.А.;

- трусы, халат и носки трупа ФИО1, <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Климовым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Климов С.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>