Решение по делу № 1-293/2022 от 31.10.2022

Дело № 1–293/2022

/УИД: №/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                                                                 г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого Маковеева С.А.,

защитника – адвоката Зелениной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Маковеева Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в соответствии с положениями ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), к отбытию назначено 3 года 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (десять преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 11 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут Маковеев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды по постановлениям мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому, а также постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> одну бутылку «<данные изъяты>» стоимостью 884 рубля 80 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

    Он же, Маковеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды по постановлениям мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому, а также постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> четыре пачки «<данные изъяты>», стоимостью 95 рублей 31 копейка каждая, общей стоимостью 381 рубль 24 копейки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Маковеев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Маковеев С.А. после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает.

    Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого Маковеева С.А. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Представители потерпевших Э.Р.Т., Н.В.Т., будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке они не имеют, исковые требования в сумме 884 рубля 80 копеек и 381 рубль 24 копейки соответственно поддерживают в полном объеме.

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Маковеевым С.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Маковеева С.А. суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маковееву С.А. в соответствии с п. «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям суд учитывает наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маковееву С.А. в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери – инвалида 3 группы, наличие у Маковеева С.А. хронических заболеваний.

Полное признание Маковеевым С.А. вины, изложенное в письменных объяснениях (л.д. 23, 141) где он, будучи уличенным в совершении преступлений, своей причастности к ним не отрицал, суд не признает явкой с повинной, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, вместе с тем, признание Маковеевым С.А. своей вины в совокупности с последующими самоизобличающими показаниями подсудимого, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и учитывает данное обстоятельство в соответствии с п. «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим преступлениям.

В качестве отягчающего наказание подсудимому Маковееву С.А. обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать по обоим преступлениям наличие в его действиях, который ранее осуждался приговорами Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, рецидива преступлений.

Вместе с тем, инкриминируемые Маковееву С.А. преступления отнесены к категории небольшой тяжести, что в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Маковеева С.А. рецидив, по виду являющийся простым.

Маковеев С.А. по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России и по месту отбывания наказания филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 110, 102), к административной ответственности привлекался (л.д. 52–53, 142–143), на диспансерном учете <данные изъяты> (л.д. 109).

При определении вида наказания подсудимому Маковееву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений

Размер наказания Маковееву С.А. суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи. При этом судом не учитываются при определении размера наказания требования части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, наличие имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Маковеева С.А. и наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери – инвалида № группы, а также наличие у него малолетних детей, принимая во внимание личность Маковеева С.А., полагает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого Маковеева С.А. суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного осуждения применению в отношении Маковеева С.А. не подлежат.

Положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания для освобождения Маковеева С.А. от уголовной ответственности с назначением меры процессуального принуждения в виде судебного штрафа применению также не подлежат в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. «в» части первой ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации видом исправительного учреждения для отбывания наказания Маковееву С.А., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Маковеева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Маковееву С.А. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования, заявленные представителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в сумме 884 рубля 80 копеек и представителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумме 381 рубль 24 копейки о взыскании с подсудимого Маковеева С.А. материального ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Маковеева Сергея Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца по каждому.

В соответствии с частью второй ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Маковееву С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии с положениями части пятой ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Маковееву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Избрать Маковееву С.А. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Маковеева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Маковееву С.А. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Маковеева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Маковеева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 381 (триста восемьдесят один) рубль 24 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– 2 СD-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить Маковеева С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Кобелева Н.В.

    Копия верна: судья: