Решение по делу № 2-2616/2020 от 07.07.2020

Дело №2-2616/2020

22RS0066-01-2020-003195-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Сочинской Марии Ивановне, Сочинскому Владимиру Владимировичу, Сочинскому Вячеславу Владимировичу об обязании привести ограждении земельного участка и жилого дома в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась администрация Железнодорожного района г. Барнаула, в котором просила обязать ответчиков Зотову Л.И., Червякова А.В., Мисюра К.А., Киселева В.Н., Киселеву Н.В., Киселеву Е.В., Сочинскую М.И., Сочинского В.В., Сочинского В.В. привести ограждение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> в надлежащее состояние путем выполнения ремонта и окраски ограждения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков в пользу администрации Железнодорожного района г. Барнаула судебную неустойку в размере 5 000 рублей с каждого ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Стороной истца подано в суд уточненное исковое заявление, в котором требования к Зотовой Людмиле Ивановне, Червякову Александру Васильевичу, Мисюра Клавдии Афанасьевне, Киселеву Валерию Николаевичу, Киселевой Натальи Владимировне, Киселевой Елене Валерьевне не поддержаны.

Кроме того, в судебном заседании от представителя истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с устранением недостатков.

    В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу, ответчик Сочинский В.В. не возражал против прекращения, показал, что недостатки устранены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истцу последствия принятия отказа от искового заявления известны, что следует из заявления.

Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Железнодорожного района г. Барнаула от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Сочинской Марии Ивановне, Сочинскому Владимиру Владимировичу, Сочинскому Вячеславу Владимировичу об обязании привести ограждении земельного участка и жилого дома в надлежащее состояние.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                    Т.В. Рише