Решение от 31.03.2022 по делу № 11-81/2022 от 22.02.2022

Мировой судья Усанина И.А. Дело № 11-81/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми                  31 марта 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Маслова С.П. на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 13.01.2022 о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 13.01.2022 гражданское дело по иску Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Маслову С.П. по оплате капитального ремонта за период с 01.10.2019 по 01.04.2021 в сумме 4830,69 руб. передано по подсудности в Судебный участок № 1 мирового судьи Таловского района Воронежской области.

Не согласившись с указанным определением, Масловым С.П., подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, дело не передавать по подсудности, поскольку по месту регистрации он бывает очень редко.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Передавая дело в Судебный участок № 1 мирового судьи Таловского района Воронежской области, мировой судья обоснованно исходил из того, что Шахтерским судебным участком г. Воркуты РК данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку установил, что спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика, который с 16.10.1990 и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения имущества в г. Воркуте, мировой судья обосновано не усмотрел, поскольку иск по месту нахождения имущества ответчика подается лишь в том случае, когда неизвестно место регистрации ответчика. Доводы частной жалобы в этой части основаны на неправильном понимании норм права.

Следовательно, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, обжалуемое определение от 23.12.2021 отмене не подлежит, как вынесенное в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы о том, что Маслов С.П. по месту регистрации бывает крайне редко, а судебный участок находится далеко более 120 км, работает по большей части в г.Москве в «НЭО МАКС» основанием для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.01.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░ 01.04.2021 ░ ░░░░░ 4830,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░