Решение по делу № 2-795/2023 от 17.07.2023

Дело 2-795/2023

УИД: 54RS0№-94

Поступило в суд 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2023 года                                                                р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Палеха Н.А.,

при секретаре                             Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Вязниковой Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к Вязниковой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 163 100 рублей под 26,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет 40№, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В настоящее время кредит не расторгнут и является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требования) № УСБ00/ПАУТ2022-28 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 210,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колыванского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе ООО "НБК" в замене стороны по гражданскому делу № в связи с отменой судебного приказа в отношении Вязниковой Т.О.

В соответствии с реестром должников ООО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 189 210,5 руб.

При обращении в суд истцом понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4 984 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Вязниковой Т.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "НБК" на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 189 210,5 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 4 984 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вязникова Т.О. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, представителем истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1, ст 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Вязниковой Т.О. был заключен кредитный договор № на сумму 163 100,00 руб. под 26,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 163 100,00 руб рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО "БАНК УРАЛСИБ", что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банком обязательства исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано заявление о взыскании просроченной задолженности в суд.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при существенном нарушении заемщиком договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Решением суда требования банка удовлетворены взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Вязниковой Т.О. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175814,19 руб., в том числе, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 175 814,19 руб., а также расходов по уплате гопошлины 2 358,14 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от 10.08.2021судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

На основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-28 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК".

Из акта приема-передачи прав (требований), сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 210,5 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражений против правильности расчета иска, доказательств возврата задолженности истцу ответчиком не представлено.

Разрешая требования ООО "НБК" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства с даты вынесения решения по дату фактического исполнения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 42 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НБК" и ИП Новикова К.В. заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует что во исполнение п. 1.1. Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика - Вязникова Т. О.. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ докуменов, представленных Заказчиком –стоимость 2 000 рублей, консультация заказчика- стоимость 1500 рублей, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 1000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту - 2500 рублей, составление искового заявления- 6 000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд - 2 000 рублей, итого: 15 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за оплату по договору оказания юридических услуг 3/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" оплатил ИП Новикова К. В. 50 000 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и специфику дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению до 3000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 903 рубля, понесенные истцом, согласно статье 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Вязниковой Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Вязниковой Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5003 №) в пользу ООО "НБК" сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 189 210,5 руб., из которых: 189 210,5 руб – сумма основного долга.

Взыскать с Взыскать с Вязниковой Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5003 №) в пользу ООО "НБК" проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Вязниковой Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5003 №) в пользу ООО "НБК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 984 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                               Н.А.Палеха