Решение от 15.11.2024 по делу № 22-5702/2024 от 21.10.2024

    Судья ФИО                         №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

                        председательствующего судьи                   ФИО,

                    при секретаре                   ФИО,

                с участием прокурора                   ФИО,

                адвоката                     ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> о переводе осужденного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания,

установил:

    по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению, администрация ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Оценив все обстоятельства, связанные с личностью осуждённого и его поведением в период отбывания наказания, установив, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд удовлетворил представление администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН РФ по <адрес>, пришел к выводу, что для своего исправления ФИО подлежит переводу в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

На постановление суда осужденным ФИО подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынесенное с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона. Приводит доводы, суть которых сводится к тому, что полученные за период отбывания наказания в колонии-поселении взыскания были наложены незаконно, по надуманным основаниям, в результате предвзятого отношения к нему начальника исправительного учреждения ФИО, который давал указания младшим инспекторам составлять в отношении него ложные рапорты о якобы допущенных, в том числе в период нахождения в ШИЗО, нарушениях, что в дальнейшем явилось основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В суде апелляционной инстанции адвокат ФИО поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить.

Прокурор ФИО возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба осужденного ФИО не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частями 1, 4 ст.78 УИК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, в зависимости от их поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид который был ранее определен судом.

       На основании части 1 и 4 ст.116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации указанного учреждения одновременно с наложением взыскания, в том числе за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, ФИО, отбывающий с ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 18 лет в колонии строгого режима, был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, ФИО неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в том числе после перевода в колонию-поселение был подвергнут следующим взысканиям:

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием одежды установленного образца ему был объявлен выговор;

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением на «ты» к работнику исправительного учреждения осужденный был водворен в ШИЗО;

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением формы одежды осужденный вновь водворялся в ШИЗО;

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением формы одежды осужденный вновь помещался в ШИЗО.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, рассмотрев представление администрации исправительного учреждения, вынес постановление о признании осужденного ФИО злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем и обратился в суд с представлением об изменении осужденному вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, ранее определенную приговором суда.

Учитывая изложенное, а также принимая по внимание данные о личности ФИО (администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, систематически нарушает установленный порядок, имеет 19 взысканий, из которых 4 являются действующими, в том числе 9 раз водворялся в штрафной изолятор), решение суда об изменении осужденному ФИО вида исправительного учреждения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима является законным и обоснованным.

Администрацией исправительного учреждения представлены все необходимые сведения для разрешения представления и оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы жалобы осужденного о предоставлении администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> недостоверных сведений о получении им в период его пребывания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> дисциплинарных взысканий являются несостоятельными.

                Вопреки доводам жалобы у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в объективности представленных на осужденного ФИО характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, которые подписаны начальником отряда и утверждены начальником исправительного учреждения, нет таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

                Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному ФИО со стороны администрации исправительного учреждения, в частности начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> ФИО, судом не установлено.

Ссылки осужденного на то, что он безосновательно был подвергнут взысканиям по личному указанию начальника исправительного учреждения, на правильность выводов, изложенных судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, не влияют, при этом суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий, а при несогласии с таким наложением осужденный имеет право обжаловать взыскания в порядке административного судопроизводства.

Доводы осужденного ФИО о формальном, основанном лишь на позиции администрации исправительного учреждения подходе суда к принятию решения об изменении режима отбывания наказания, не подтверждаются представленными материалами и противоречат данным, изложенным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, они достаточно мотивированы, основаны на законе, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

    Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из текста обжалуемого постановления, в обоснование своих выводов о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима суд сослался, в том числе, на допущенное осужденным ФИО ДД.ММ.ГГГГ нарушение в виде одиночного передвижения по территории колонии, в связи с чем ФИО водворялся в ШИЗО. Между тем, указанное нарушение допущено ФИО до его перевода в колонию-поселение, в связи с чем не должно было учитываться при принятии обжалуемого решения. В этой связи постановление подлежит изменению путем исключения ссылки суда на данное обстоятельство. Однако вносимые изменения не ставят под сомнение выводы суда о наличии оснований для изменения осужденному ФИО режима исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо внесение в него иных изменений, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░░░