дело №2-5214/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-008637-49
Определение
26 декабря 2023 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Павловой Н.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Бахтинова О.А. к Приметов А.В. о взыскании компенсации морального вреда,-
установил:
Бахтинова О.А. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Приметов А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
От истца Бахтинова О.А. , ответчика Приметов А.В. поступили ходатайства о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края, по месту жительства сторон.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в предварительное судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой о переносе, либо уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.
Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из материалов дела следует, что истец Бахтинова О.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ответчик Приметов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Железноводского городского суда Ставропольского края.
С учетом изложенного, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Бахтинова О.А. к Приметов А.В. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Паков