Решение по делу № 2-1207/2018 от 05.02.2018

    Дело № 2-1207/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года    г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ахметзянову Радику Равилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ахметзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108410,86 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3368,22 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности Ахметзянова Р.Р. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175000 руб., исходя из отчета об оценке №.01-350 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ахметзяновым Р.Р. заключен кредитный договор №-ф для приобретения автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 273621,50 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 108410,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Ахметзянов Р.Р. с иском согласился.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ахметзяновым Р.Р. заключен кредитный договор №-ф для приобретения автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 273621,50 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д. 22).

В целях обеспечения выданного кредита, заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-фз (л.д. 21).

Платежными поручениями ООО «Русфинанс Банк» в счет оплаты за транспортное средство и по страховкам перечислило денежные средства (л.д. 46-47).

В связи с нарушением ответчиком Ахметзяновым Р.Р. срока внесения платежей по кредиту истец ООО «Русфинанс Банк» направил последнему претензию с требованием о полном досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), однако, данная претензия исполнена не была.

В настоящее время сумма задолженности составляет 108410,86 руб., из которых 60220 руб. – текущий долг, 289,55 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 37225,37 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 2256,92 руб. - просроченные проценты, 8137,19 руб. повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 281,10 руб. повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, а заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Ахметзянова Р.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108410,86 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по данным справки о факте пожара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОНД по Зеленодольскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле Лада 219060 .... В результате пожара огнем вышеуказанный автомобиль уничтожен.

Из справки подполковника полиции Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащее Ахметзянову Р.Р. транспортное средство марки LADA, 219060 LADA GRANTA, ..., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с дальнейшей утилизацией.

Таким образом, в настоящее время предмет залога отсутствует, следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности Ахметзянова Р.Р. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175000 руб., исходя из отчета об оценке №.01-350 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом за требования имущественного характера была уплачена государственная пошлина в сумме 3368,22 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), поэтому с ответчика Ахметзянова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме 6000 рублей, оплаченные при подаче иска платежным поручением (л.д. 6), не подлежат взысканию с ответчика, так как в удовлетворении иска в данной части судом было отказано.

На основании ст. 309, 311, 348, 349, 352, 432, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194- 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзянова Радика Равилевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108410 рублей 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3368 рублей 22 копейки.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 02.03.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: