Решение от 20.10.2020 по делу № 2-2541/2020 от 29.07.2020

21RS0024-01-2020-001156-39

№ 2-2541/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года          город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Юрия Васильевича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Павлов Ю.В. обратился в суд к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением о включении в специальный страховой стаж периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика в кооперативе «Кровельщик»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве кровельщика ЧМППП «Теплосеть»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве крановщика ПК-619 ООО «ВолгаКомФлот»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в качестве сменного помощника механика-крановщика плавкрана ПК-6 «Салехардский речной флот»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности крановщика на плавкране ПК-1207 ООО «Приволжский Сюрвейер»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в должности машиниста – крановщика на плавкране КЛ-273 ООО «ЭкспертРТ»; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Павлов Ю.В., представитель истца Александрова В.В., представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии, представитель ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Павлова Ю.В.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░