Решение по делу № 2-2903/2018 от 17.01.2018

Дело №2-2903/2018    08 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дебтор» к Гайшун А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дебтор» обратился в суд с иском к Гайшун А.Б. о взыскании долга по договору займа от 27.12.2013г. в размере 17 406,87 руб., процентов за пользование займом за период с 27.12.2013г. по 26.06.2015г. с учетом оплаты в размере 49 902,99 руб.

В обоснование указывал, что 27.12.2013г. между ООО «Юнион Финанс» и Гайшун А.Б. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг предоставлены 30 000 руб. сроком на 78 календарных недель под 3,5% за каждую календарную неделю пользования, включая первую, а ответчик обязался вернуть кредит с уплатой процентов; поскольку обязательства ответчиком по возврату долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в указанном истцом размере; 14.11.2016г. ООО «Юнион Финанс» уступило истцу права (требования) по договору займа с ответчиком, что дает истцу право требовать взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, полагала завышенными размер процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 27.12.2013г. между ООО «Юнион Финанс» и Гайшун А.Б. был заключен договор займа , по условиям которого ответчик взяла в долг у ООО «Юнион Финанс» 30 000 руб. сроком на 78 календарных недель под 3,5% за каждую календарную неделю пользования, включая первую, с обязательством погашать заем еженедельно по 1129,51 руб., что включает в себя проценты за очередную календарную неделю пользования сумой микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма (л.д.3-4, 5-6, 7).

Факт получения указанных денежных средств и наличие задолженности в указанном истцом размере ответчица в ходе судебного разбирательства не отрицала.

Таким образом, факт исполнения ООО «Юнион Финанс» обязательства по предоставлению ответчику денежных средств и исполнения обязательства Гайшун А.Б по возврату денежных средств ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед истцом возникла задолженность в указанном истцом размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

14.11.2014г. между ООО «Юнион Финанс» и ООО «Дебтор» (ранее – ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» был заключен договор об уступке пав (требований) по договорам микрозайма, в соответствии с которым ООО «Юнион Финанс» передал права (требования) по договору с ответчицей ООО «Дебтор».

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.2), не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к размеру требуемых истцом процентов, поскольку данные проценты являются процентами за пользование займом, а не неустойкой, поэтому снижены на основании ст.333 ГК РФ быть не могут.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что размер названных процентов не превышает предельный размер процентов, предусмотренных ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому правовые основания для уменьшения предусмотренных договором сторон процентов в рассматриваемом случае отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2219,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 406 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.12.2013░. ░░ 26.05.2015░. ░ ░░░░░░░ 49 902 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2219 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2903/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Дебтор"
Ответчики
Гайшун Альфия Бернардовна
Гайшун А. Б.
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Лемехова Татьяна Львовна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
17.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2018Передача материалов судье
22.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
16.03.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
16.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.06.2018Предварительное судебное заседание
08.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.09.2018Предварительное судебное заседание
08.11.2018Судебное заседание
12.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
12.04.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее