Решение по делу № 33-2203/2017 от 02.06.2017

Судья Ткачук Н.А. № 33-2203/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.

судей Гудковой Г.В., Кудиновой Т.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2017 г. по иску Будник Л. Л. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является получателем трудовой пенсии по старости. В период работы в АО «Сегежский ЦБК» она направлялась работодателем в командировки в п. Кестеньга Лоухского района РК, который отнесен к районам Крайнего Севера (далее РКС), что дает ей право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем решением ответчика в перерасчете пенсии было отказано. Истец с таким решением не согласна, уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика включить в стаж ее работы в РКС периоды нахождения в командировке в июне, июле 1987 г.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что факт ее трудовой деятельности в РКС подтвержден свидетельскими показаниями.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что с 11.10.2011 истец Будник Л.Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.

14.03.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в РКС, указывая на то, что в обозначенный выше период в июне, июле 1987 г. направлялась работодателем в служебную командировку в п. Кестеньга Лоухского района РК для выполнения работы, связанной с ее должностными обязанностями.

Решением ответчика от 15.03.2017 № в перерасчете было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения работы истца в РКС.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, как полагает суд апелляционной инстанции, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный, постоянный характер и производилась в организациях расположенных в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) Лоухский район Республики Карелия отнесен к РКС, Сегежский район Республики Карелия отнесен к МКС.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, показаний свидетелей, письменных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что сам факт нахождения истца в обозначенных командировках не свидетельствует о наличии у нее смешанного стажа работы в РКС и в приравненных к ним местностях, поскольку работодателем истца в спорный период являлась организация, расположенная в МКС, направление в командировку в РКС носило временный характер, следовательно, правовые основания для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости истцу как лицу, работавшему в РКС, отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи