Решение по делу № 5-173/2022 от 07.06.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Дальнереченск                         8 июня 2022 г.

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И. А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

Пастухова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего шлефовальщиком в ООО «Вектор», со среднемесячным дохо<адрес> рублей, специальных званий, государственных наград не имеющего, в боевых действиях по защите Отечества не участвовавшего, не женатого, физически здорового, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 66, в течение года неоднократно подвергавшегося административному штрафу и аресту по главе 20 КоАП РФ, дважды подвергавшегося административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (штраф 2000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (арест 1 сутки), назначенные административные штрафы не оплачены,

рассмотрев материалы дела в отношении В. А. Пастухова об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В. А. Пастухов совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут В. А. Пастухов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, вмешивался в деятельность сотрудников полиции, проводивших проверку сообщения гражданки о его противоправных действиях, препятствуя выяснению обстоятельств, законные распоряжения сотрудников прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину проигнорировал, оказав неповиновение.

    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. А. Пастухова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании В. А. Пастухов с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Своё поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ФИО1 в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Результатами проверки установлены и подтверждены обстоятельства совершения В. А. Пастуховым административного правонарушения.

Установленные обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, протоколами задержания и доставления.

Законность требований сотрудников полиции, обращённых к В. А. Пастухову, сомнений у суда не вызывает, так как сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей, проводили проверку по сообщению граждански ФИО2, В. А. Пастухов вмешивался в деятельность сотрудников, мешал сбору материала. Имея реальную возможность выполнить требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти в служебную автомашину, отказался, продолжив противоправные действия.

Суд квалифицирует действия В. А. Пастухова по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние), наличие отягчающего обстоятельства (совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения), его материальное состояние, и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение административного штрафа суд не находит целесообразным, поскольку наказание в виде штрафа за аналогичное правонарушение воспитательного воздействия не возымело.

По мнению суда, данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента доставления – с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать виновным Пастухова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Подвергнуть административному наказанию Пастухова В.А. в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья                             И. А. Тур