Решение по делу № 2-918/2012 от 12.10.2012

    Дело № 2-918/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                                21 ноября 2012г.

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Красильниковой О.В.

с участием представителя истца Курцева А.В. (по доверенности)

ответчика Азанова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Манджян Т. М. к Азанову А. М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Манджян Т.М. обратилась с иском к Азанову А.М. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые она получила на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с условием возврата суммы ответчиком в порядке, установленном кредитным договором. Факт заключения договора подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Займ был предоставлен ответчику с целью оплаты празднования юбилея матери ответчика и были израсходованы на данный юбилей, что подтверждается платежными документами. Ответчик частично исполнил обязательства по возврату долга истцу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполняет обязательства и не производит ежемесячную уплату долга по договору займа на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года истец предъявила ответчику претензии, на которые он не ответил.

    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца исковые требования поддержал.

    Ответчик с иском согласен, но пояснил, что выплачивать долг не может в связи с материальными затруднениями. Не отрицает, что расписку писал он, денежные средства, требовались для проведения празднования юбилея его матери, ему известно, что истец получила денежные средства на условиях договора кредита Банка и потратила их на проведение юбилея его матери, под условием, что истцу будут возвращены денежные средства на условиях кредитного договора. Он выплатил ответчику долг в течение 3-х месяцев, затем выплачивать кредит не смог в связи с отсутствием денежных средств. Расписка написана им без свидетелей, нотариально не заверена.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1,2,4ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу ежемесячную сумму долга по кредитному договору БАНК № в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, с 10 по 15 число каждого месяца, сумма была взята для проведения и оплаты юбилея матери ответчика ФИО1 Заключение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и по сути не оспаривается ответчиком.

    Между истцом и БАНК заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18). Согласно копиям чеков, квитанции, расписки, истцом были потрачены денежные средства на банкет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), этот факт ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям ст.ст. 161-162 ГК РФ для договора займа предусмотрена простая письменная форма сделки, последствием несоблюдения которой является лишение стороны возможности подтверждать факт ее совершения свидетельскими показаниями.

По правилам ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из смысла положения ч.1. ст. 71 ГПК РФ следует, что в качестве письменного доказательства может выступать любой бумажный носитель информации, содержащей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (акты, справки, схемы и т.д.).

Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Следовательно, письменное доказательство подлежит оценке только с позиции того, содержит ли оно сведения об обстоятельствах дела, подтверждает либо опровергает оно позицию сторон и других участников процесса.

Представленная истцом расписка содержит сведения о получении ответчиком денежной суммы и обязанности ответчика указанную сумму возвратить в порядке, предусмотренном кредитным договором. Принадлежность ему подписи в расписке ответчик не отрицал. Подписывая такой текст расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом. Поскольку ответчиком не доказано допустимыми доказательствами, что деньги в действительности не получены им от истца, при наличии письменного доказательства передачи денег, оснований для принятия во внимание указанных ответчиком доводов не имеется. При этом суд исходит из принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ) и считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиком истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>* 15 месяцев).

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца, при этом истец понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и распиской представителя, в связи с чем суд считает ходатайство истца о возмещении расходов на уплату услуг представителя соответствующим положениям ст.100 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает указанный истцом размер расходов завышенным исходя из степени сложности, объема дела, степени участия представителя. Дело не относится к категории сложных по характеру спора, объему установления значимых обстоятельств и объема доказывания, количества участвующих в деле лиц и степени участия представителя в судебных заседаниях.При определении разумности взыскиваемых расходов суд учитывает степень участия представителя при ведении дела в суде.     В связи с изложенным, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (часть первая статьи 48); полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть первая статьи 53).

Поскольку истец выдала Курцеву А.В. доверенность на право ведения дел в суде, которая нотариально оформлена в соответствии с требованиями закона, понеся при этом расходы в сумме <данные изъяты> рублей, данные издержки связаны с рассмотрением дела и признаются судом необходимыми расходами. В связи с этим указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт несения и размер расходов подтверждается квитанцией нотариуса.

При подаче иска в суд истец уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10а), в силу ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера исковых требований, следовало уплатить <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Манджян Т. М. удовлетворить.

Взыскать с Азанова А. М. в пользу Манджян Т. М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-    подпись                         К.С. Шабунина

Копия верна. Судья-                        К.С. Шабунина