Решение по делу № 2-62/2018 от 10.01.2018

гр. дело 2-62/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к Мамонтова Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ООО «Импульс» с указанным иском, в обоснование требований указав, что ответчик Мамонтова Г.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ООО «Импульс» поставляет тепловую энергию в принадлежащее на праве собственности ответчику жилое помещение через присоединенную тепловую сеть. Указанная тепловая энергия фактически принимается и потребляется собственником. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за данную коммунальную услугу. В связи с чем размер основного долга по оплате за поставленную и потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 064 руб. 07 коп. Размер пени за несвоевременное внесение и внесение не полностью ответчиком платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 884 руб. 43 коп. В связи с указанным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 116 948 руб. 05 коп., в том числе 87 064 руб. 07 коп. –основной долг, 29 884 руб. 43 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Минаев В.Ю.

В судебное заседание представитель истца ООО «Импульс» Бессонов В.А., действующий на основании доверенности, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчиков согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. В заявлении указал, что просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мамонтовой Г.Н. и Минаева В.Ю. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 116 948 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3539 руб.

Ответчики Мамонтова Г.Н., Минаев В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Мамонтова Г.Н., проживающая по адресу: <адрес> является собственником и потребителем тепловой энергии предоставляемой ООО «Импульс», что подтверждается справкой выданной МКУ МО «Город Кяхта».

Ответчик Минаев В.Ю. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> также является потребителем тепловой энергии поставляемой ООО «Импульс».

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию у ответчиков Мамонтовой Г.Н. и Минаева В.Ю. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 064 руб. 07 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 884 руб. 43 коп. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и признается верным.

Таким образом, поскольку ответчики не представили доказательств погашения долга за принятую тепловую энергию, факт неисполнения ответчиками Мамонтовой Г.Н. и Минаева В.Ю. обязательств по оплате за потребленную услугу теплоснабжения суд считает установленным.

С учетом изложенного, согласно положений ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322 ГК РФ ответчики Мамонтова Г.Н., Минаев В.Ю. являются потребителями услуги теплоснабжения, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, несут солидарную ответственность, соответственно, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 064 руб. 07 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 884 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3539 рублей, уплаченная истцом, что подтверждается представленным платежным документом.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования ООО «Импульс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики согласны с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Импульс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамонтова Г.Н., Минаев В.Ю. в пользу ООО «Импульс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 064 руб. 07 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 884 руб. 43 коп., всего 116 948 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                      А.Э. Бардунаева