Решение по делу № 2-373/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-373/2021

УИД 92RS0002-01-2020-005339-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего       судьи Гавуры О.В.,

при участии секретаря                    Голевой Н.В.,

с участием:

представителей истца                     ФИО5, ФИО9,

представителей ответчика              ФИО10, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2020 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований с учетом уточненных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Севастополя ФИО7, зарегистрированный в реестре №

В соответствии с договором ФИО2 (заемщик) взяла в долг у ФИО3 (заимодавца) денежные средства в сумме 671 121, 00 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто двадцать один) рублей, что эквивалентно сумме 10 000 (десять тысяч) долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ 67,1121 рублей за 1 доллар США. Сторонами был определен срок возврата - долга - ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороны договорились о том, что возврат денег должен быть произведен в такие сроки:

    до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть заимодавцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 2000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата;

    до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть заимодавцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 2000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата;

        до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть заимодавцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 2000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата;

    до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть заимодавцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 2000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата;

    до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть заимодавцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 2000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата.

Со своей стороны истец полностью выполнил свои обязательства и передал ответчику указанную денежную сумму.

У истца находится экземпляр договора без надписей об исполнении данного договора, что согласно условиям договора является бесспорным доказательством не выполнения ответчицей своих обязательств.

По условиям договора денежные средства в сумме, эквивалентной сумме в 2000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата должны были быть выплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок заемщик денежные средства не выплатил, поэтому по условиям договора со следующего дня после установленной даты возврата займа ему стали начисляться штрафные санкции, оговоренные сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчицы о возврате денежных средств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчица указала, что согласна выплатить денежные средства в сумме, эквивалентной 2 000 долларов США, однако только указанную сумму. Полагала, что ФИО3 не проживает в указанном в договоре месте в связи с чем, она была лишена возможности передать ему денежные средства. Дополнительно указала, что не намерена возвращать деньги ранее, чем в 30-ти дневный срок после получения претензии, поскольку полагает, что на данное требование распространяются положения ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «Об обращении граждан», в связи, с чем выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности.

Кроме того, ответчицей было выдвинуто условие, что денежные средства будут выплачены, если кредитор откажется от требования процентов за просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании денежных средств было направлено в суд и ответчице (почтовый идентификатор №). Исковое заявление было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после получения искового заявления денежные средства в сумме, эквивалентной 2 000 долларов были перечислены истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была перечислена еще часть денежных средств в сумме, эквивалентной 2 000 долларов США (второй платеж).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежаще, обеспечил явку своих представителей.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика задолженность, проценты за период пользования чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины, по основаниям изложенным в иске.                  Ответчик, ее представители в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по возражениям, предоставленным в материалы дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Севастополя ФИО7, зарегистрированный в реестре №

В соответствии с договором ФИО2 (заемщик) взяла в долг у ФИО3 (заимодавца) денежные средства в сумме 671121,00 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто двадцать один) рублей, что эквивалентно сумме 10000 (десять тысяч) долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ 67,1121 рублей за 1 доллар США. Сторонами был определен срок возврата - долга - ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороны договорились о том, что возврат денег должен быть произведен в такие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть заимодавцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 2000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата, ежегодно.

Со своей стороны истец полностью выполнил свои обязательства и передал ответчику указанную денежную сумму.

Согласно п. 9 договора при осуществлении расчетов между сторонами в наличной форме по этому договору на экземпляре договора, который нахолодится у ФИО3, ФИО3 указывает, в какой сумме проведен расчет. При полном расчете ФИО3 указывает об этом на договоре и передает свой экземпляр договора ФИО2, либо по взаимному согласию сторон, этот экземпляр договора уничтожается. Стороны договорились о том, что ФИО3 не вправе обращаться к нотариусу за выдачей дубликата этого договора. Наличие экземпляра договора у ФИО3, на котором не указано о том, что сумма возвращена полностью, является бесспорным доказательством того, что деньги не возвращены либо возвращены не в полном объеме.

У истца находится экземпляр договора без надписей об исполнении данного договора, что согласно условиям договора является бесспорным доказательством не выполнения ответчицей своих обязательств.

По условиям договора денежные средства в сумме, эквивалентной сумме в 2 000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата должны были быть выплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок заемщик денежные средства не выплатил, поэтому по условиям договора со следующего дня после установленной даты возврата займа ему стали начисляться штрафные санкции, оговоренные сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором была направлена претензия в адрес ответчицы о возврате денежных средств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в срок возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Задолженность в настоящее время составляет 6 000 долларов США, что эквивалентно по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 456 408,60 рублей.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед ФИО3 не выполнила, денежные средства, полученные по договору займа, не возвратила в установленный срок.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и принимается расчет по выплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом в материалы дела.

Задолженность 2 000 долларов США период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *314*14,15%/366 = 242, 79 долларов США, что эквивалентно по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 18 471,49 рублей.

Доводы ответчика и ее представителей о том, что истец умышленно злоупотребляя правом, препятствовал ответчику реализовать возможность по возврату долга, ввиду чего срок возврата долга не может считаться нарушенным, суд не может принять во внимание, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 названной нормы).

В то же время, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик был вправе внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, в силу пункта 2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Следовательно, для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора полностью лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Доказательств того, что заемщик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты истцом, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно.

Следовательно, ответчик, являясь заемщиком, не предпринял всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязательств и не представил допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, неправомерные действия со стороны истца, ответчиком не доказаны.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы оставшейся задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по договору займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, задолженность по договору займа в размере 6 000 (шесть тысяч) долларов США, что составляет по курсу Центрального банка Российской Федерации 456 408 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 (двести сорок два) 79 центов США, что составляет по курсу Центрального банка Российской Федерации 18 471 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                 /подпись/                  О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    О.В. Гавура