Решение по делу № 2-1303/2024 от 12.03.2024

УИД 46RS0031-01-2024-001527-31

Дело №2-1303/8-2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск                         15 июля 2024 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи                  Гладковой Ю.В.,

при секретаре                          Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Владимира Алексеевича к ООО «УК Партнер» о признании действий ответчика незаконными, взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, неустойки по Закону О защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Владимир Алексеевич обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «УК Партнер» о признании действий ответчика незаконными, взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, неустойки по Закону О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и своевременно вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Управление домом <адрес> по <адрес> осуществляет ответчик ООО «УК Партнер». С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик начислял плату за ремонт и содержание жилого помещения, не учитывая особенности конструктивных элементов многоквартирного <адрес> по <адрес>. Государственной жилищной инспекцией была проведена проверка и в адрес ответчика было направлено предостережение о недопущении нарушения законодательства. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен перерасчет платы за ремонт и содержание жилого помещения на общую сумму 1647,71 коп. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, однако ответа не поступило, штраф выплачен не был. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебным обращением. В связи, с чем он вынужден обратиться в суд, просит признать действия ответчика незаконными и не обоснованными в связи с непредставлением ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ г. о выплате штрафа, признать действия ответчика незаконными и не обоснованными в связи с невыплатой штрафа в размере 50 % величины превышения начислений над размером платы, которую надлежало начислить, взыскать штраф за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения в размере 823,85 руб., неустойку по Закону О защите прав потребителей в размере 3 259,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Воронов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «УК Партнер» в судебное заседание не явился, о дне, месте времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку требования о выплате штрафа удовлетворены ими добровольно, кроме того, на все обращения истцу были даны ответы. Считают, что взыскание неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения морального вреда истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и    возражений,    если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно положениям ст.ст. 55,    56,57 ГПК РФ доказательствами по делу являются    полученные    в предусмотренном    законом порядке о фактах, на основе которых суд    устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного    рассмотрения и разрешения дела.

    На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу части 11 статьи 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

    Согласно части 12 статьи 156 ЖК РФ при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений:

    1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

    2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

    Частью 13 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

    Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений, порядок начисления платы за жилищно-коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, договором управления многоквартирным домом, заключенным с собственником жилого помещения.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и было установлено судом Воронов В.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 20).

ООО «УК ПАРТНЕР» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Курской области было в отношении ООО «УК ПАРТНЕР» выдано Предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а именно: исключить из перечня работ и услуг, оплачиваемых собственниками помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> в рамках платы за содержание жилого помещения, п.3.5 («Работы по обеспечению требований пожарной безопасности» в размере 1,20 руб. с кв. м.) и п 3.7 («Обеспечение условий доступности для инвалидов помещения МКД» в размере 0,11 руб. с кв. м.), произвести перерасчет неправомерно начисленной суммы по указанным пунктам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги (л.д. 21).

Данное обращение было рассмотрено и истцу в установленный законом срок направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75,76).

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен перерасчет платы за ремонт и содержание жилого помещения на общую сумму 1647,71 коп. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Ответчиком произведен перерасчет штрафа в размере 50% процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, исходя из тарифа за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно на сумму 1576,39/2= 788руб.20 коп, что отражено в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. путем снижения размера платы за коммунальные услуги. (л.д. 70).

Квитанция за ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за содержание жилого помещения <адрес> была доставлена собственнику в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ., а также направлена почтой России (л.д. 71,72,73).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о признании действий ответчика незаконными и не обоснованными в связи с непредставлением ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа, признании действий ответчика незаконными и не обоснованными в связи с невыплатой штрафа в размере 50 % величины превышения начислений над размером платы, которую надлежало начислить, взыскании штраф за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку исполнены управляющей компанией добровольно.

Требования истца в части взыскания с ООО «УК Партнер» неустойки по Закону О защите прав потребителей являются производными от требований о выплате штрафа, в удовлетворении которых истцу отказано в связи с добровольным исполнением путем снижения размера платы за коммунальные услуги, в связи с чем в их удовлетворении следует, также, отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельств, подпадающих под признаки нравственных страданий, указанных в ст. 151 ГК РФ, не имеется.

Истцом, согласно требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование вины ответчика в причинении ему морального вреда и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, субъективное восприятие истца не является достаточным основанием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

Истцом в своем исковом заявлении не было конкретизировано, почему он считает именно указанную сумму 10 000 рублей обоснованной для компенсации ему морального вреда. Истец не обосновал, что причинение вреда ответчиком носило преднамеренный или систематический характер. В связи, с чем оснований для удовлетворения требований о взыскания морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Воронову Владимиру Алексеевичу в иске к ООО «УК Партнер» о признании действий ответчика незаконными, взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, неустойки по Закону О защите прав потребителей, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.07.2024 года.

    Председательствующий судья: