Решение по делу № 2-3130/2022 (2-9743/2021;) от 08.12.2021

Мотивированное решение суда составлено 29.04.2022 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Николая Владимировича к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к кооперативу потребительского общества (далее КПО) «Юнион Финанс», в котором просил взыскать денежные средства по соглашению №ККЛ-815/3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 568 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 716 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса №ККЛ-815/3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, под 12% годовых. Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №ККЛ-815/2 от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев, под 16% годовых. Согласно дополнительному соглашению №ККЛ-815/3 от ДД.ММ.ГГГГ истец вносит денежные средства в размере 801 568 рублей, а ответчик принимает их. Согласно дополнительному соглашению №ККЛ-815/2 от ДД.ММ.ГГГГ истец вносит денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик принимает их. Факт внесение указанных сумм подтверждается квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы заявления о возврате паенакопелений по дополнительному соглашению №ККЛ-815/3 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено еще одно дополнительное соглашение №ККЛ-815/3Р, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в размере 801 568 рублей согласно графику с мая 2021 года по февраль 2022 года, однако ответчик не произвел ни одной выплаты в рамках данного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были также поданы заявления о возврате паенакоплений по дополнительному соглашению №ККЛ-815/2 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответа на претензию не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48).

Представитель истца Лавричева А.А., действующая по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (д.<адрес>), об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса №ККЛ-815/2 (л.д. 19-20). Согласно данному соглашению истец обязался передать денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве добровольного паевого взноса, а ответчик обязался принять их. Факт внесения указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса №ККЛ-815/3 (л.д. 17-18), согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 801 568 рублей, а ответчик принять их. Факт внесения указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 1.6 Соглашения пайщик имеет право на кооперативные выплаты, выплачиваемые в соответствии с Уставом и внутренними документами Кооператива.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились отношения не только в связи с членством в кооперативе, а также истцом осуществлялось внесение денежных средств по представленному соглашению в качестве добровольного паевого взноса, подлежащего безусловному возврату с установлением фиксированной ставки в процентах годовых, что не может оцениваться иначе, кроме как носящее заемный характер.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика заявление с требованием возвратить денежные средства переданные в рамках указанных дополнительных соглашений (л.д. 38). В последующем в истцом неоднократно направлялись заявления с требованием возвратить денежные средства и проценты, однако они были оставлены без ответа. Возврат денежных средств внесенных на счет ответчика в качестве добровольных паевых взносов в соответствии с п. 2.1. соглашения должен быть произведен в течение 90 календарных дней со дня подачи пайщиком такого заявления.

Из разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», следует, что в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Указанное отличает потребительское общество от кредитного кооператива.

В силу ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего ФЗ, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Начисления на паевые взносы - денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 851 568 рублей подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 716 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения «Сбербанк –Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотова Николая Владимировича к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Федотова Николая Владимировича денежные средства в размере 851 568 рублей, расходы на оплату государственно пошлины в размере 11 716 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                 К.В. Зубанов