Решение по делу № 2-1351/2019 от 23.04.2019

Мотивированное решение составлено 29.06.2019.

                                            Дело № 2-1351/19        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителей истца Опариной О.М., Никифоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Алёны Анатольевны к Опарину Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

установил:

истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №, расположенного в <адрес> в ГСК № и денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его сын ФИО2 и внучка ФИО8 (по праву представления). Истец ФИО8 не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку находится в местах лишения свободы. В связи с чем, истец ФИО8 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде: гаражного бокса №, расположенного в <адрес> в ГСК №; денежных средств, находящихся на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк России». Признать ФИО8 наследником и собственником ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный в <адрес> в ГСК № и собственником ? доли денежных средств, находящихся на банковском вкладе ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока истцом заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось.

К нотариусу после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратился наследник первой очереди – ФИО2, оформивший свои права на ? долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1

Ответчик ФИО8 к нотариусу своевременно обратиться не имела возможности, поскольку не сразу узнала о смерти деда, так как находится в местах лишения свободы, кроме того, необходимо было время для оформления доверенности, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его сын ФИО2 и внучка ФИО8

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № и денежного вклада.

ФИО2, в том числе, является наследником по завещанию в отношении следующего наследственного имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО2 оформлены наследственные права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № и ? доли денежного вклада в ПАО Сбербанк, номер счета № (ранее счет №).

Истец ФИО8 пропустила срок для оформления наследственных прав по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 Алёны ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и собственником, подлежат удовлетворению.

Что касается требования о включении имущества в виде гаражного бокса и денежного вклада в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку и так включено нотариусом <адрес> ФИО9 в состав наследства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Опариной Алёны Анатольевны к Опарину Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, удовлетворить в части.

Восстановить ФИО12 Алёне ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11 Алёну ФИО3 наследником и собственником ? доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, а также ? доли денежных средств, находящихся на вкладе: № (ранее счет №), вид вклада «Пенсионный плюс», валюта счета: российский рубль, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №, остаток денежных средств на вкладе 254 222 рубля 61 копейка (остаток на дату смерти ФИО1 495 245 рублей 07 копеек).

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО12 Алёной ФИО3 на ? доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, и получения денежных средств в ПАО «Сбербанк России», находящихся на вкладе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                            Е.А. Шелепова.