Решение по делу № 2а-740/2020 от 16.01.2020

К.-3.189

№ 2а-740/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000090-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике к Антропову <С.В.> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Антропову <С.В.> (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени.

В судебное заседание, назначенное на 13.03.2020 в 13 часов 30 минут и после перерыва 18.03.2020 в 11 часов 30 минут, стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, судебное заседание проведено в отсутствии сторон на основании ст.ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

До начала судебного заседания после перерыва 18.03.2020 в 11 часов 30 минут от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче административного искового заявления административным истцом государственная пошлина уплачена не была, следовательно, возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике к Антропову <С.В.> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                              А.С. Хаймина