Дело №2-1875/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                             г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Романовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Владислава Олеговича к Лапенко Андрею Михайловичу, ГСК «Автолюбитель-1» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Краснов В.О. обратился в суд с иском к Лапенко А.М., ГСК «Автолюбитель-1» и просит признать за ним право собственности на гараж №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Краснов Олег Валериевич. 02 апреля 2014 г. он обратился к председателю ГСК « Автолюбитель» Некрасову Евгению Фёдоровичу, на основании чего были переоформлены в его собственность гаражи № которые ранее принадлежали его отцу. В присутствии истца председатель внёс исправления в членские книжки, затем внёс исправления в 5-ть карточек. В 5-ти ведомостях «уплата членских взносов» были указаны только взносы за 17.08.2010г. О внесении дополнительных взносов не было и речи.

В августе 2015г. к истцу обратился новый председатель ГСК «Автолюбитель» Куртаков Сергей Николаевич по оплате членских взносов за гаражи. 5сентября 2015г при расчёте, Куртаков С.Н. не стал принимать денежные средства за гараж № объяснив, что на него претендует другой владелец - Лапенко А.М. и посоветовал ему разобраться самому, т.к. он вообще не владеет информацией. При осмотре документов обнаружилось, что отсутствует карточка Краснова В.О. с заявлением о переоформлении гаража,а вместо неё лежала другая картояка под В процессе разбирательства выяснилось, что Лапенко A.M. узнав от своего брата Александра, о смерти Краснова О.В., изъял карточку уплаты членских взносов, уничтожил типографический титульный лист, собственноручно изготовил новую карточку на обыкновенной печатной бумаге, внес в неё свои данные.

Без наличия оснований Лапенко А.М. стал претендовать на чужую собственность. Ссылаясь на вступительный паевой взнос за 20.12.2011г. – 1000 руб. внесенный вторично, якобы отцом истца, однако Лапенко А.М. не предусмотрел, что отец истца уже оплативл вступительный паевой взнос 17.08.2010г. за все гаражи, на оснвоании этого Краснову О.В. была выдана членская книжка 05.10.2010г. и с этого времени он стал членом кооператива.

Членские книжки находились у Краснова О.В. и после его смерти истец стал правообладателем гаражей, согласно Устава общества.

Считает, что гараж похищен в результате мошеннических действий.

В судебное заседание истец Краснов В.О. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лапенко А.М. в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, пояснил, что факт законного владения им гаражлм в ГСК «Автолюбитель-1» установлен решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 30 мая 2018г.

Представитель ответчика ГСК «Автолюбитель-1» Куртаков С.Н. в судебном заседании полагал требования истца необоснованными, владельцем гаража является Лапенко А.М.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст. 208 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец указывает, что после смерти его отца открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК «Автолюбитель-1», которое на день смерти принадлежало Краснову О.В., соответственно, он, как наследник по закону после смерти Краснова О.В., имеет право собственности на данный гаражный бокс.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 30 мая 2019г. по делу по иску Краснова Владислава Олеговича к Лапенко Андрею Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлено, что у наследодателя Краснова О.В. на момент смерти не имелось права собственности на спорный гараж, а следовательно, нет оснований для признания такого права за его наследником – Красновым В.О.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что судебным разбирательством установлено, что Краснов О.В. на момент смерти не являлся собственником гаражного бокса, а в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит только принадлежащее на момент смерти наследодателя имущество, то соответственно у Краснова В.О. также не возникло права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

При установленных по делу обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований Краснова О.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2019░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1875/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

54RS0004-01-2018-001036-20

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»____________2019 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

2-1875/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Краснов Владислав Олегович
Ответчики
Лапенко Андрей Михайлович
ГСК "Автолюбитель-1" (председатель Куртаков Сергей Николаевич)
Другие
Мэрия города Новосибирска
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Мяленко Мария Николаевна
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
24.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2019Передача материалов судье
29.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2019Подготовка дела (собеседование)
22.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2019Судебное заседание
05.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2019Дело оформлено
29.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее