Решение от 27.01.2022 по делу № 11а-55/2022 от 26.01.2022

дело №А-55/2022

дело в суде I инстанции №А-84-918/2021

мировой судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции Дзержинского районного суда <адрес> Агарков А.В. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж №, кабинет №), рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя ФИО4 по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

на основании заявления ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ №А-84-918/2021 о взыскании с ФИО4 в бюджет недоимки по налогам и пени, а также взыскании госпошлины в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград.

Не согласившись с указанным судебным приказом, должник ДД.ММ.ГГГГ принёс возражения относительно его исполнения, которые, кроме прочего, содержат ходатайство о восстановлении процессуального срока на их принесение.

По определению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник выражает несогласие с судебным актом, полагает его вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что в установленный законом срок не мог подать возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку не получал его копии, а о взысканных суммах узнал их постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, обратил внимание, что ФИО4 не имел возможности получить судебный приказ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находится в пенитенциарном учреждении, о чём представил справку ФКУ ИК-26 УФСИН РФ по <адрес>.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьёй единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая должнику в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ИФНС России по <адрес> о взыскании недоимки по налогам и пени, мировой судья указал на отсутствие каких-либо объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, препятствующих подаче в срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

С указанным доводом мирового судьи судья апелляционной инстанции не соглашается, поскольку он опровергается справкой ФКУ ИК-26 УФСИН РФ по <адрес>, из которой усматривается, что должник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев в исправительном учреждении, а задержан и водворён в следственный изолятор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

При таких данных усматривается, что должник объективно был лишён возможности получить копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, куда он был направлен мировым судьёй.

Согласно положениям ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1).

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 95 части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьёй, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства прямо указаны в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а потому нахожу частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене.

При этом полагаю необходимым пропущенный процессуальный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказе восстановить, признав причины его пропуска уважительными, а дело направить мировому судье для решения вопроса в порядке ст. 123.7 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 123.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░