Решение по делу № 33-14351/2021 от 24.08.2021

дело № 33-14351/2021 (2-342/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А.

судей Подкорытовой Н.П.

Шиховой Ю.В.

рассмотрела 30.08.2021 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021, вынесенном по гражданскому делу по иску Шатоба Ольги Александровны к Истомину Леониду Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2020.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований Шатоба О.А. к Истомину Л.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 878415 рублей и начислении на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Принято по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования Шатоба О.А. удовлетворены. Взыскана с Истомина Л.С. в пользу Шатоба О.А. сумма неосновательного обогащения в размере 878 415 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167661 рубля 70 копеек, государственная пошлина в размере 9552 рублей 19 копеек. Постановлено проценты за пользование чужими денежными средствами начислять за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.04.2019 и до момента фактического возврата денежных средств в размере 878 415 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ч. 2 названной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении указанных вопросов судом апелляционной инстанции исчисление данного срока, исходя из содержания ч. 1 ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется без учета времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Как следует из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021, в данном судебном акте содержится описка в дате вынесения апелляционного определения. Ошибочно указана дата 06.04.2021, вместо 15.04.2021.

Таким образом, изложенное несоответствие является опиской, а потому содержащиеся в апелляционном определении от 15.04.2021 сведения о дате его вынесения, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021, указав дату вынесения апелляционного определения 15.04.2021, вместо 06.04.2021.

Председательствующий	И.А. Волошкова
Судьи	Н.П. Подкорытова
	Ю.В. Шихова