Решение по делу № 2-100/2020 от 31.03.2020

                                                                                      Дело № 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов                      15 апреля 2020 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Федоровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                               У С Т А Н О В И Л:

      В Гдовский районный суд поступило исковое заявление ООО «ЭОС» к Федоровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 374 613 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -13 194 рубля, размер последнего платежа -13 124 рубля 21 копейка, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 34,5% годовых.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

        Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

          Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

          В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 572 515 рублей 40 копеек.

          За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

           Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 572 515 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного, просит:

Взыскать с Федоровой Валентины Васильевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 572 515 рублей 40 копеек.

Взыскать с Федоровой Валентины Васильевны в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федорова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Федоровой В.В. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой В.В. заключен кредитный договор №, по которому банком предоставлен Федоровой В.В. кредит в размере 374 613 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей сроком на 60 месяцев под 34,5 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, размер ежемесячного взноса составляет 13 194 рубля. Дата платежа - 27 число каждого месяца.

Из графика платежей по договору кредитования следует, что первый ежемесячный платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 194 рубля.

При заключении договора Федорова В.В. просила перечислить сумму кредита на банковский счет №.

Федорова В.В. ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита и с общими условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору кредитования.

Как следует из представленных документов, Федорова В.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, то есть нарушает взятые на себя обязательства.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 572 515 рублей 40 копеек, из которых:

-задолженность по основному долгу - 374 613 рублей;

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 197 902 рубля 40 копеек.

Представленный расчёт задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Ответчик не предоставил суду мотивированный расчёт оспариваемой им суммы. Оснований сомневаться в правильности предоставленного расчёта задолженности у суда не имеется.

Из п. 13 индивидуальных условий заявления клиента Федоровой В.В. о заключении договора кредитования № следует, что она дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору об уступке прав (требований) № Цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров Цессионарию ООО «ЭОС» (л.д.14-19).

Из приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по кредитному договору                               № за Федоровой В.В. в размере 572 515 рублей 40 копеек перешло к ООО «ЭОС» (л.д.21 оборот).             

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Федоровой В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС».

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика Федоровой В.В., выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по соглашению, а также фактическое признание исковых требований самим истцом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика суммы задолженности по соглашению и взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

     Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ООО «ЭОС» к Федоровой Валентине Васильевне обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 925 рублей 15 копеек, исходя из задолженности заёмщика по кредитному договору. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Федоровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки                <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 572 515 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Федоровой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки             <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья                                                                                                                А.Б. Асадов